П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении обвиняемому меры пресечения.
27 мая 2011 года Алчевский городской суд в составе:
председательствующего: Ткач Е.В.
при секретаре: Шалуновой И.В.
с участием прокурора: Горового А.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, работает ОАО «АМК»ККЦ слесарь-ремонтник, не судимый, проживает: АДРЕСА_2, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
У С Т А Н О В И Л :
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи несовершеннолетним, совершил тяжкое преступление посягающее на здоровье другого человека при следующих обстоятельствах:
17 декабря 2006 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_2 и его товарищи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проходили во дворе дома АДРЕСА_1, где находился несовершеннолетний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 и его товарищи: ОСОБА_9 и ОСОБА_10
В указанное время между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_2, находящемуся на проезжей части двора напротив подъезда №5.
ОСОБА_2 имея умысел на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений без конкретизации их степени тяжести, взял, и удерживая ОСОБА_8 обеими руками за куртку на груди, нанес тому с максимальной силой один удар головой в область носа, в результате чего ОСОБА_8 упал навзничь на спину на асфальт и при падении ударился затылочной частью головы об асфальт, и потерял сознание. При этом, ОСОБА_2 нанося удар лобной частью головы в нос ОСОБА_8, предвидел, что от нанесенного удара, ОСОБА_8 потеряет сознание и упадет на асфальтное покрытие проезжей части двора, а при падении навзничь, тот ударится затылочной областью головы об асфальт и у ОСОБА_8 в результате падения и соударения головой об асфальт, могут образоваться тяжкие телесные повреждения, и ОСОБА_2 сознательно допускал их наступление.
Согласно заключения экспертизы №86 от 22.01.2007г. Алчевского отделения областного Луганского бюро судебно-медицинских экспертиз, в больнице 17.12.2006г. у ОСОБА_8 диагностировано: «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 1-2 степени, корковая форма. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей носа. Множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, головы». При компьютерной томографии черепа 17.01.2007г. диагностировано: «Перелом затылочной кости». Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно незадолго до поступления в больницу.
Повреждения у ОСОБА_8 относятся:
- множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, головы к легким телесным повреждениям;
- перелом костей носа к легким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья;
- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1-2 степени, корковая форма, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом затылочной кости относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №207 от 29.04.2011г. Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:
1. при поступлении ОСОБА_8 на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение МСЧ ОАО «АМК»17.12.2006г. в 21.40 часов и последующем лечении, у него были обнаружены множественные кровоподтеки в области век и спинки носа «симптом очков», кровоточащая рана верхней губы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, и установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 1-2 степени, корковая форма. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей носа. Множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, головы», и 17.01.2007г. при компьютерно-томографическом исследовании был установлен диагноз линейный перелом затылочной кости слева.
Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, не менее чем от трех воздействий, в один и тот же период времени, незадолго до поступления в стационар.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений и на голове потерпевшего более вероятно, что:
- перелом затылочной кости слева, который сопровождался ушибом головного мозга 1-2 степени, корковая форма, с массивными субарахноидальными кровоизлияниями, без описания наружных телесных повреждений на коже в затылочной области, образовались от действия тупого предмета с распространенной поверхностью, что характерно и могло быть при падении потерпевшего навзничь и ударе затылочной областью об асфальт, и по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшие опасное для жизни состояние;
- множественные кровоподтеки в области век и спинки носа, «симптом очков», субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, перелом костей носа, образовались от действия тупых предметов, что могло быть при однократном ударе лобной областью головы нападавшего в область переносицы потерпевшего, с приданием дополнительного ускорения телу потерпевшего при падении навзничь, и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести дней;
- рана верхней губы образовалась от однократного воздействия тупого предмета, возможно руки человека и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений на голове потерпевшего более вероятно, что телесные повреждения в области переносицы потерпевшего образовались при однократном ударе лобной областью головы нападавшего, и одновременно придало потерпевшему дополнительное ускорение при падении навзничь и ударе затылочной областью об асфальт. Рана верхней губы могла образоваться как до вышеописанных воздействий, так и после.
После получения ушиба головного мозга с массивными субарахноидальными кровоизлияниями потерпевший должен был, хотя бы кратковременно, потерять сознание.
Таким образом, действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.121ч.1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и осуществляя свой преступный умысел, 08.05.2011 года около в 15 часов 30 минут, находясь возле магазина «Олимп», расположенного по ул. Кирова в г. Алчевске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины), приобрел за 160 гривен два бумажных свертка и один сверток из денежной купюры номиналом 2 гривны, в каждом из которых находились растительные вещества в сухом измельченном виде, после чего, положил приобретенные свертки с веществом в левый карман своей куртки, где стал хранить с целью дальнейшего личного употребления.
В тот же день, 08 мая 2011 года примерно в 16 часов 40 минут около дома № 2 по ул. Калинина в г. Алчевске Луганской области, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и сверток из денежной купюры номиналом 2 гривны, в каждом из которых находилось вещества растительного происхождения в сухом измельченном виде, которые согласно заключения эксперта № 147 от 13.05.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 1,21; 1,95; 2,51 грамма. Общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 5,67 грамма.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Следователь обратился с представлением об изменении обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, т.к. ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления и будучи на подписки о невыезде вновь совершил умышленное преступление, а поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, будучи на подписки о невыезде совершил повторное умышленное преступление, и суд полагает, что ОСОБА_2 может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, а поэтому руководствуясь ст.150, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок содержания под стражей исчислять с 26 мая 2011 года.
Исполнение постановления поручить Алячевскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 3-х суток.
Судья: ______________________ Е.В. ТКАЧ
- Номер: к 930
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-475/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011