Справа № 3-1663/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП „ІГРІКК”, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності ПП „ІГРІКК” по вул. В.Усова, 40-1 у м. Нікополі було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати єдиного податку за ІІ квартал 2008 р. у сумі 118.00 грн. по строку сплати 05.04.2011 р., фактично сплачено платіжним дорученням від 14.04.2011 р., чим порушено  вимоги п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не з’явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень факт вчинення правопорушення не заперечує.

            Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 13/151 від 06.05.2011 р. та актом перевірки.  Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

            При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у  вигляді штрафу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:І. В. Клименко