Справа № 3-1595/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 20.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

        Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ „ПТ „Дніпровський” водій, за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122  КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :

            Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення  АР1 № 264268 від 01.04.2011 р., водій ОСОБА_1, 01.04.2011 року о 14-30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Мелітополь по вул.. Б.Хмельницького на перехресті рівнозначних доріг Кільцева дорога, не надав дороги автомобілю, який наближався праворуч, чим змусив водія, який рухався по головній дорозі, різко зменшити швидкість руху та зупинитись, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

     В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинене правопорушення, передбачені ст..256 КУпАП (пояснення свідків, рапорт працівника міліції та інші відомості, необхідні для вирішення справи).   В той же час, суддя не може прийняти до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, оскільки вони складені з порушенням вимог  п.2.7  Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р.         

           Відповідно до ст.256 КУпАП точні відомості про порушника є обов’язковими для протоколу про адміністративне правопорушення.

            Крім того, згідно письмових пояснень в протоколі, сам ОСОБА_1 не згоден з вказаним правопорушенням.

            При таких обставинах факт створення аварійної обстановки не знайшов свого підтвердження в суді.

            Керуючись ст. ст. 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

            Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя:І. В. Клименко