Судове рішення #15542537

Справа № 3-1435/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 20.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „Буделектрокомплект”, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ „Буделектрокомплект” по вул. Ел.металургів, 244/1 у м. Нікополі було виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора підприємства, допустив грубе порушення законодавства про працю, а саме: нарахування і виплата заробітної плати здійснюється один раз на місяць; індексація на заробітну плату за 2011 р. не нараховується і не виплачується; порушено строки виплати розрахункових при звільненні працівників; на підприємстві відсутні правила ВТР,  чим порушено вимоги ст.115, 116, 142 КЗпП України, ЗУ „Про оплату праці”.

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не з’явився без поважних причин, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

            Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення № 04.07.117/35 від 19.04.2011 р., актом перевірки.  Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

            При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у  вигляді мінімального штрафу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.



Суддя:І. В. Клименко


              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1435/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 3/2855/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1435/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація