Судове рішення #15542505

Справа № 3-1558/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 20.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Шолохове, вул. Нагорна, 10, не працює, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130  КУпАП,-    

                                                         

В С Т А Н О В И В :

    

            Водій ОСОБА_1, 15.04.2011 року о 11-20 год. на а/ш Орджонікідзе - Миронівка керував транспортним засобом «Хонда Діо»без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота); від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

            Крім того, ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

            Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт вживання алкоголю та відмову від проходження медогляду не заперечує.

            Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення  ВС1 № 209321 від 15.04.2011 р., письмовими поясненнями свідків та правопорушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 постійно вчиняє правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП і у вчиненому не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.3 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «Хонда Діо»без номерного знака.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.


Суддя:І. В. Клименко


              

  • Номер: АП-1558
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1558/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація