Справа № 2а/2218/7940/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                     м. Хмельницький

           Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 11.04.2011 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за те, що останній 11.04.2011 року, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 242 км а/д Р –05  Городище – Рівне - Старокостянтинів здійснив обгін транспортного засобу при цьому перетнувши дві суцільні лінії дорожньої розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини не явки в судове засідання не повідомив. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечив проти застосування ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 квітня 2011 року, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 242 км а/д Р –05  Городище –Рівне - Старокостянтинів здійснив обгін транспортного засобу при цьому перетнувши дві суцільні лінії дорожньої розмітки, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 071470 від 11.04.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 147968 від 11.04.2011 року.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.   

Керуючись ст. ст. 41, 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КпАП України, суд,-                

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 11.04.2011 року серії ВХ1 № 071470 від 11.04.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  430 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: