Справа № 2а-4120/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою старшого інспектора з розшуку ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у  Хмельницькій  області від 13.02.2011 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 13.02.2011 року, керуючи автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 17 лютого 2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інспектором постанову винесено з порушенням закону та не враховано всіх обставин правопорушення.

16 березня 2011 року позивач подав до суду заяву, в якій зменшив свої позовні вимоги, а саме просив змінити згадану постанову, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. 

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 13 лютого 2011 року, керуючи автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 014301 від 13.02.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 151653 від 13.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена, також визнана ним в поданій до суду заяві.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому слід застосувати ст. 22 КпАП України і його від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.   

Керуючись ст. ст. 41, 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КпАП України, суд,-      

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора з розшуку ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у  Хмельницькій  області серії ВХ1 № 014301 від 13.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: