Справа № 2-а-4188/11

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Троян Н.А.  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач 23.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі  в якому  вказує, що  він  27.01.2010 року звернувся до управління ПФУ з заявою про перерахунок пенсії   по стажу та заробітній платі.

01.02.2010 року  йому була перерахована пенсія  із застосуванням показника середньої заробітної плати  за 2007 рік,  замість 2009 року.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, ОСОБА_1  отримав перерахунок пенсії в лютому 2010 році, і з цього ж часу дізнався, що перерахунок пенсії  відбувся не в повному обсязі. Тому саме з лютого 2010 року  слід  відраховувати строк позовної давності.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду із зазначеним позовом позивач звернувся лише 23.05.2011 року,  тобто пропустив строк звернення до суду з позовом.

Позивач просить поновити пропущений  строк для звернення до суду посилаючись на те, що є юридично необізнаним та не мав фактичної можливості вчасно звернутись до суду.

Суд вважає, що юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а доказів за якими фактичними обставинами позивач не мав можливості вчасно звернутись до суду він не надав, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

           Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, -

                                                                             У Х В А Л И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

Суддя:Н. А. Троян