Справа №  1-108/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011року    Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., з участю прокурора Гаврилюка Р.В., захисника-адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ кримінальну справу за обвинуваченням :            

                                                    ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    уродженця м.Світловодськ,Кіровоградської області,

                                                    українця, громадянина України, освіта вища,

                                                    пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою:

                                                АДРЕСА_1

                                                    в силу ст.89 КК України не судимого,

       за  ч.2 ст.317 КК України,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

       Підсудний ОСОБА_2  вчинив злочин за такими обставинами:

       Так, 08 лютого 2011року в денний час, в м.Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_2 із корисливих мотивів надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення свого будинку АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення психотропної речовини.

       У цей же день, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовили із медичного препарату від застуди «Ефект», води, оцту і перманганату калію шляхом їх змішування та подальшого бовтання особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з фенілпропаламіну /речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин /ФПА/ ,яку відразу після виготовлення, розділивши між собою порівну, за допомогою медичних ін»єкційних шприців одноразового використання місткістю 20мл повністю вжили шляхом внутрівенної ін»єкції.

       Крім цього,10 лютого 2011 року близько 11годині, ОСОБА_2 із корисливих мотивів надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення свого будинку АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення психотропної речовини. У цей же день ці особи для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовили із медичного препарату від застуди «Ефект»зазначеним вище способом особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з фенілпропаламіну , яку відразу після виготовлення, розділивши між собою порівну, за допомогою медичних ін»єкційних шприців одноразового використання місткістю 20мл повністю вжили шляхом внутрівенної ін»єкції.

      Крім того,11 лютого 2011року о 11годині 40 хвилин, в м.Світловодськ Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_2 із корисливих мотивів надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення свого будинку АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення психотропної речовини. У цей же день, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовили із медичного препарату від застуди «Ефект» зазначеним вище способом особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з фенілпропаламіну/речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин /ФПА/ .Дану психотропну речовину було розділено на три частини та набрано у медичні ін»єкційні шприци одноразового використання місткістю 20см. кубічних кожен, а саме в один шприц 20см.кубічних в другий шприц 20см.кубічних,які було відразу вжито ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та у третій шприц 2 см. кубічних речовини ,яку ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, сховавши у кишеню своєї куртки.

      У той же день, в період із 11-ї години 40 хвилин до 12-ї години 40 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 та при цьому виявлено і вилучено: три медичних ін»єкційних шприца одноразового використання місткістю 20мл., медичний ін»єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл., в якому знаходилось 0,0222гр. в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини-кустарно виготовленого препарату з фенілпропаламіну /речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин /ФПА/, який належить ОСОБА_4 і який він виготовив  та зберігав для власного вживання без мети збуту, один скляний стакан, на внутрішній поверхні якого виявлена особливо небезпечна психотропна речовина-кустарно виготовлений препарат з фенілпропаламіну /речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин /ФПА/.

Підсудний винним  себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що за вище вказаною адресою він мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_5 Не працює, є пенсіонером. На теперішній час обмежений у русі, оскільки хворіє на захворювання суглобів, хоча до лікарні не звертався, оскільки окрім пенсії не має коштів на лікування. Періодично вживає спиртні напої разом з друзями, які приходять до нього додому, так як він сам не виходить за межі домоволодіння із-за хвороби.

Дійсно, 08 лютого та 10 лютого 2011р. вранці до нього додому приходили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останнього він знає краще, оскільки той є сином його померлого товариша. Хлопці приходили виготовляти як вони називали наркотичний засіб «болтушку» з медичного препарату «Ефект», з собою у них були ін»єкційні шприци. Він впустив їх до кухні в будинку, де вони  виготовили, розділили між собою  та вжили наркотичний засіб. За це отримував пляшку горілки. 11 лютого 2011року  близько об 11годині 20 хвилин вони знову завітали до нього. В цей час вдома була його співмешканка ОСОБА_5 та знайомий на прізвище ОСОБА_6 Хлопці віддали йому пляшку горілки і попросилися до нього в будинок, пояснивши при цьому, що хочуть заколотити собі наркотичний засіб «болтушку». Оскільки йому було відомо, що на вулиці дуже холодно він впустив  вказаних осіб до себе в будинок на кухню. Там же він з співмешканкою та приятелем почали розпивати пляшку горілки яку принесли хлопці, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виготовляти наркотичний засіб, при цьому дрібнили якісь таблетки ,висипавши їх на папір, потім зсипали речовину у стаканчик, який попросили у нього, розтворили у воді і ще щось добавляли та бовтали . Потім вони набрали в два медичні шприци рідину зі стаканчика. Віталій пішов вколотися в іншу кімнату, а ОСОБА_4 на кухні в його присутності намагався вколотися самостійно в область руки, але не зміг і йому потім допоміг ОСОБА_3, залишивши на столі шприци. В цей час до нього зайшли працівники міліції, які  запросили понятих в присутності яких з його дозволу і оглянули будинок. Під час огляду були вилучені медичні шприци та стаканчик. Він не знав, проте, що за надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини передбачена кримінальна відповідальність. Знаючи про кримінальну відповідальність , він би не дозволив у приміщенні свого будинку виготовляти наркотичну речовину. Щиросердно кається і просить суд при вирішенні питання стосовно його покарання врахувати його похилий вік та стан здоров»я.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного

Таким  чином, вина підсудного ОСОБА_2 обумовлена  навмисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини із корисливих мотивів, вчинене повторно, доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому  його  дії суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний вчинив   тяжкий злочин,  щиросердно розкаявся,  за місцем мешкання характеризується посередньо, має похилий вік та вади стану здоров»я, обмежений у пересуванні.

Суд визнає за обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_2- щиросердне каяття в скоєному ним злочині, похилий вік та вади у стані здоров»я.

Обставин,  які обтяжують покарання  ОСОБА_2 суд не встановив.

Суд  приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання хоча і в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, але з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 843грн.84коп.слід стягнути з ОСОБА_2  на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.317 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на 5 /п»ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2/два / роки та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на апеляційний строк залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2  судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь держави в сумі  843грн.84 коп.

Речові докази/а.с.52/ –медичний ін»єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 см.куб. в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина-кустарно виготовлений препарат з норефедрину 0,0222гр.,скляний стаканчик з нашаруванням рідини коричневого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною,3 штуки медичних ін»єкційних шприци одноразового використання з урахуванням витраченої на дослідження речовини, які визнано і приєднано до справи як речові докази та передано на зберігання до камері речових доказів Світловодського МВ з наступною передачею  до камери речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити.

На вирок  суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                       Т.М.Гонтаренко