Справа № 11-222/2011
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів: Кавацюка М.Ф., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш, без місця реєстрації та проживання, українця, гр. України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 19.07.2007р. Калуським міськрайонним судом за ст. ст. 15,190 ч.2, 357 ч.3, 358ч.1 КК України, згідно ст.70 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, 04.11.2010р. Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 та128 КК України, а згідно ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі
засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України йому частково приєднано не відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 04.11.2010р. і остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою, а початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 16.08.2010року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Постановлено стягнути із засудженого на її користь 2345,00грн. матеріальної, 1 000грн. моральної шкоди, а також 200грн. за надання правової допомоги та на користь НДЕКЦ 516, 00грн за проведення експертизи.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що в період з 01.08.2010р. по 16.08.2010р. він на території м. Івано-Франківська вчинив 7 крадіжок з проникненням у житло громадян, звідки таємно викрадав майно потерпілих, спричинивши їм відповідну майнову шкоду.
Не погодившись із вироком суду, прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини засудженого, вважає, що судом неправильно застосовано вимоги ст.70ч.4КК України, тобто засудженому неправильно призначено остаточне покарання, оскільки як досудовим слідством, так і в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Калуського міськрайонного суду 04.11.2010р. на 4р.6 місяців позбавлення волі, винен ще і в інших злочинах, які ним було скоєно в серпні 2010р, тобто до постановлення вироку у попередній справі. Просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за правилами ст.70 ч.4КК України, зарахувавши йому частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду 04.11.2010р.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про незаконність вироку в частині неправильно призначеного остаточного покарання, пояснення засудженого, який не заперечив подану апеляцію прокурором, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненому відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на зібраних досудовим слідством та належно досліджених і правильно оцінених в судовому засіданні доказах і в апеляції не оскаржуються.
Кваліфікація його неправомірних дій за ст. 185 ч.3 КК України також відповідає встановленим судом обставинам.
Як вбачається із матеріалів справи, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні засуджений, свою вину у вчиненому визнав повністю, а справа судом розглянута в порядку ст.299КПК України.
Разом з тим суд допустив помилку при призначенні ОСОБА_2покарання.
Як видно з матеріалів справи, 04.11.2010р. ОСОБА_2 було засуджено Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 та128 КК України, на підставі ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, яке він відбув частково.
Після цього було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив ще ряд злочинів, зазначених у вироку, до постановлення попереднього вироку, а тому суду слід було застосувати принцип призначення покарання за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.365,366,367КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України за вироком від 14 лютого 2011 року і ст.185 ч.3,ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 та128 КК України за вироком суду від 04.11.2010р. визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Судді: Б.М. Томенчук
М.Ф.Кавацюк
Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук