Справа № 11-201/2011
Категорія ст. 264 КК України
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Томенчука Б.М.,
суддів Кавацюка М.Ф., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.
засудженого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Рожнятівського району Венгжина О.Я. на вирок Рожнятівського районного суду від 12 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розточки Долинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого, громадянина України, -
засуджено за ст. 264 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу
залишено попередній - підписку про невиїзд з місця проживання.
Присуджено стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 3 100грн. 80коп. за
проведення судово-балістичної експертизи.
Вирішено також питання щодо речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за те, що він, маючи у власності мисливську рушницю марки «Сімпсон»НОМЕР_1 калібру 16,6, будучи належним чином ознайомленим із правилами поводження з вогнепальною зброєю, з червня 2009 року недбало зберігав її за місцем тимчасового перебування поАДРЕСА_2, без металевого ящика, сейфа, спеціально виготовлених для зберігання зброї, чим грубо порушив п.12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, що спричинило загибель людини, а саме: вказаною зброєю заволоділа невстановлена слідством особа, яка 24.07.2009 року, приблизно о 00год. 15хв. в урочищі П'янка, що неподалік с. Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, здійснила постріл із вказаної вогнепальної зброї, внаслідок чого загинула ОСОБА_5
В апеляції прокурор, не оспорюючи кваліфікації злочину, вважає вирок суду незаконним, оскільки, на його думку, призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Просить вирок скасувати та постановити новий, яким призначити засудженому покарання без застосування ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та потерпілих, які підтримали подану апеляцію, пояснення засудженого, який вважає вирок суду законним та просить залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_4 у вчиненому відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на зібраних досудовим слідством та належно дослідженим в судовому засіданні доказам, що не оспорюється в апеляції.
Кваліфікація неправомірних дій ОСОБА_4 за ст. 264 КК України також відповідає встановленим судом обставинам.
Що ж стосується призначеного ОСОБА_4 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при вирішенні цього питання судом було враховано і ступінь тяжкості вчиненого злочину і його особу, зокрема, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, що на утриманні має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, і його щире каяття у вчиненому, а тому підстав для скасування вироку, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію помічника прокурора Рожнятівського району Венгжина О.Я. залишити без задоволення, а вирок Рожнятівського районного суду від 12 березня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 - без зміни.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді М.Ф. Кавацюк
Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук