Судове рішення #15540049

Справа № 2-1063/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                   Подобєд О.К.

при секретарі                                                             Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її донькою. 06 липня 2007 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 137.

Від цього шлюбу, народилася дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивачки.

Відповідачка по справі, мати дитини, ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться під слідством та утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Батько дитини, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання у Синельниківській колонії № 94.

Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 70 від 17.03.2010 року, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування і цим же рішенням позивачка по справі, ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4

На даний час дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

          У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка по справі ОСОБА_1 є опікуном над малолітньою дитиною. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку не здійснює.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка є фізично здорова людина, офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, аліменти на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.: код 22090100, р/р 31419537700013, одержувач: УДК м. Дніпродзержинська, ОКПО 24232324, банк: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у розмірі 120 (сто двадцять) гривень: одержувач: УДК у м. Дніпродзержинську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 24232324, р/р 31214259700013, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       

          Головуючий суддя                                                                     О.К. Подобєд

  • Номер: 2/278/90/16
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 22-ц/776/1447/16
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок і зустрічний позовм про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 6/607/107/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/789/19/18
  • Опис: за заявою ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/213/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 18.06.2020
  • Номер: 2/1815/4265/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: ц291
  • Опис: про визнання нерухомого майна особистою приатною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ОДНУ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2009
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/0418/2356/11
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2/462/234/14
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 17.11.2014
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація