Справа № 2-а-669/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лугвіна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення штрафу ,        

В С Т А Н О В И  В

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська Лугвіна А.С.  про скасування постанови про накладення штрафу від 26 грудня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Лугвіна А.С. від 26 грудня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 26 грудня 2010 року , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Аношкіна –вулиця Сировця у м. Дніпродзержинську  порушив правило проїзду регульованого перехрестя . Вважає , що не порушував правил проїзду регульованого перехрестя .

Позивач ОСОБА_1 до суду не явився , не повідомив про причину неявки до суду .      

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .   

          Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Лугвіна А.С. від 26 грудня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 26 грудня 2010 року , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Аношкіна –вулиця Сировця у м. Дніпродзержинську порушив правило проїзду регульованого перехрестя . Доводи позивача про те , що він не порушував правил проїзду регульованого перехрестя , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати .   

          Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лугвіна Андрія Сергійовича від 26 грудня 2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С.А. Скиба