Судове рішення #15539922

    

Справа № 4-с-8/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "26" травня 2011 р.

Суд Кремінського  району Луганської області в складі

          головуючого Костроба Ю. Ю.

          при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району скаргу

ОСОБА_1

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду зі  скаргою у якій пояснив, що 07 червня 2010року Кремінським районним судом луганської області було постановлено рішення про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009року.23.09.2010року заявник отримав виконавчий лист № 2-785/10 від 07.06.2010 року який рекомендованим листом відправив до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

          Заявник до теперішнього часу не отримав жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження.

Заявник вважає дії Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та просить суд зобов’язати виконати рішення суду по справі № 2-784/10 від 07.06.2010року.

          У судовому засіданні заявник скаргу  підтримав.

          Представник Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове не з’явився, але надав суду заперечення та прохав справу розглянути за його відсутності.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

          Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними обставинами.

          Згідно копії рішення Кремінського районного суда (а.с.5-6)  Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зобов’язано здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009року.

Згідно копії поштового повідомлення (а.с.7-8) заявник направляв до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконавчий лист  № 2-785/10р.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»
   1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом   заходів   примусового  виконання  рішень,  неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

    2. Державний виконавець:

    здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий  документ),  у  спосіб  та  в  порядку,
встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»

    1. Державний  виконавець  зобов'язаний  прийняти до виконання
виконавчий документ і  відкрити  виконавче  провадження,  якщо  не
закінчився  строк пред'явлення такого документа до виконання,  він
відповідає вимогам,  передбаченим цим Законом,  і пред'явлений  до
виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

    2. Державний  виконавець  протягом  трьох  робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого документа виносить постанову  про
відкриття виконавчого провадження.

    У постанові  державний  виконавець  вказує  про  необхідність
боржнику самостійно виконати  рішення  у  строк  до  семи  днів  з
моменту   винесення   постанови  (у  разі  виконання  рішення  про
примусове виселення боржника - у строк  до  п'ятнадцяти  днів)  та
зазначає,   що   у   разі   ненадання   боржником  документального
підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання
цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат,
пов'язаних  з  організацією   та   проведенням   виконавчих   дій,
передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець
одночасно  з  винесенням  постанови  про   відкриття   виконавчого
провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог чи заперечень.

          Відповідач не надав суду жодних  доказів правомірності своїх дій. Письмові заперечення не обґрунтовані копіями винесених відповідачем службових документів та доказів їх своєчасного відправлення всім зацікавленим особам, не мають доказової сили та не дають відповідачу можливості аргументовано заперечувати проти позову.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, ст.11  Закону України "Про виконавче провадження", ст. 60 ЦПК України, суд, -



УХВАЛИВ:

Визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними.

Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  виконати рішення Кремінського районного суду по справі № 2-784/10 від 07.06.2010року.

Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3грн. 40 коп.



Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позовних вимог без розгляду   першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

                    У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.





Суддя:                                                                                          Ю.Ю. Костроба

                                                       

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 4-с-8/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Костроба Ю.Ю.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 4-с/418/1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 4-с-8/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Костроба Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація