Дело  № 1-276/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года                       Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи                   Жадана А.П.,

                  при секретаре                                                Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                  Склярова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающий, ранее  судимого 18.05.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 213 ч. 1 к штрафу в сумме 1700 грн., 03.11.2010 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2011 года,  примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить  не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертую  калитку зашел во двор  вышеуказанного дома, подошел  к двери дома и через отверстие двери в правом нижнем углу проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: 8 колосников с угольной печи стоимостью 22 грн. каждый, всего  на сумму 176 грн.; чугунную плиту и кольца с угольной печи стоимостью 300 грн.; металлический уголок с угольной печи длинной 4 метра на сумму 64 грн.; полипропиленовый мешок и хозяйственную сумку, не представляющие  материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 540 грн.    

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2010 года он был на поминках и выпил примерно стакан водки, после этого, примерно в 14 часов 00 минут, у него возник умысел на совершение кражи метала из дома АДРЕСА_2, где никто не проживает.  С этой целью он пришел к вышеуказанному дому, зашел во двор и увидел, что во входной двери  дома, в правом нижнем углу, отсутствуют доски. Подойдя к двери, он через это отверстие  пролез в дом и, осмотревшись, решил разобрать угольную печь, с которой вытянул чугунную плиту с кольцами,  металлический уголок  и 8 печных колосников. Вытянув из печи вышеуказанный металл, он сложил все в найденные в доме мешок и сумку. После чего решил продать похищенное, для чего пошел в район рынка по ул. Волкова, пгт. Дзержинский, где встретил неизвестного ему мужчину, которому продал  чугунную плиту с кругами и уголок за 90 грн. Далее он пошел к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_3, номера дома он не знает, и продал ей  печные колосники за 40 грн. Полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2011 года и фототаблицей к нему, справками о стоимости металлических изделий  и  другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе судебного следствия      следует, что по адресу: АДРЕСА_2, ранее  проживала его дочь ОСОБА_4, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.02.2011 года он отправился посмотреть все ли в порядке в доме, в котором она проживала. В ходе осмотра дома обнаружил, что на входной двери отсутствовали в правом нижем углу 2 доски. Проем был  размером примерно 60x40 см. Когда он зашел внутрь дома, то обнаружил в кухне полностью разобранную угольную печь. С самой печи был  похищен металл, а именно: чугунная плита вместе с кольцами стоимостью 300 грн., колосники в количестве 8 штук по 22 грн. каждый  на сумму 176 грн., металлический уголок длинной 4 метра стоимостью 300 грн., а также пропал белый полипропиленовый мешок из-под сахара и хозяйственная полипропиленовая сумка, которые не представляют материальной ценности. Примерно 26.02 2011 года он зашел в магазин ЧП Тютюхина, где работает его знакомая ОСОБА_5, и он ей рассказал о том, что у него  совершили кражу. Она рассказала, что примерно 22.02.2011 года к ней в магазин заходил ОСОБА_1  и   предлагал купить у него чугунную плиту, но она отказалась, и он ушел в неизвестном направлении.  Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 540 грн.   Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает что подсудимый восстановит ему угольную печь. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.  

Приняв во  внимание добровольные признательные показания  подсудимого         ОСОБА_1,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его   действия    по ст. 185 ч. 3 УК Украины,   как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное  с проникновением в жилище.   

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК  Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48),   ранее  судим (л.д. 38-40), на учете у врачей   нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающее наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив преступления.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном), обстоятельства отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив преступления) то, что подсудимый был ранее неоднократно судим и в период испытательного срока вновь совершил преступление, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1  возможно  только в местах его изоляции  от общества, с назначением наказания в пределах санкции  ч. 3 ст. 185  УК Украины.

            Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до полного отбытия наказания  по приговору Ровеньковского городского суда от 03 ноября 2010 года, то суд приходит к выводу, что наказание последнему должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины –по совокупности приговоров.

            По  приговору Ровеньковского городского суда от 03.11.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины,  к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные  доказательства   по  делу отсутствуют.   

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание –3 (три) года лишения свободы.

           В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 03 ноября 2010 года в виде 1 (одного) года  лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 –4 (четыре) года  лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о  невыезде, изменить на содержание  под  стражей,  взяв  последнего под стражу  в  зале  суда.

             Срок отбывания наказания исчислять с 13 апреля 2011  года.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                                             Жадан А.П.