Справа №  2-578/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :  

          Головуючого –судді : Цалин Б.М.

          Секретаря –Пузікової І.В.

          з участю представника позивача: ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 06 вересня 2010 року відповідачка у справі ОСОБА_3 позичила у позивача, грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. За домовленістю з ОСОБА_3 позичені гроші вона зобов»язувалася повернути йому до 05 березня 2011 року. Факт укладення між ними договору позики, передачі та отримання ОСОБА_3 грошей у розмірі 10 000 доларів США стверджується розпискою написаною нею власноручно. Зі слів відповідачки їй терміново була потрібна вказана сума і тому вона не зверталася до банку, так як там потрібен час на оформлення кредиту, а також потрібно сплачувати великі відсотки за користування кредитом. В підтвердження своїх добросовісних намірів щодо належного  виконання зобов»язань про повернення позивачу грошей відповідачка зі своєї ініціативи особисто звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу де посвідчує довіреність на ім»я позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вона доручає продати за ціну і на умовах на розсуд кожного з них належне їй нерухоме майно та земельні ділянки, що знаходяться в с.Город Косівського району. Про це відповідачка власноручно розписалася в розписці. Однак, в обумовлений договором строк ОСОБА_3 позичених у позивача коштів не повернула. Більше того, через приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу, передала заяву про те, що вона скасовує свою довіреність на його ім»я. Все це свідчить про те, що позивачка в справі ОСОБА_3 не бажає добросовісно та добровільно виконати взяті на себе зобов»язання щодо повернення позичених у позивача грошей. Крім майнової шкоди відповідачка також заподіяла позивачу і моральну шкоду. Усвідомлення можливої втрати такої значної для нього суми грошей, викликали у нього глибокі моральні переживання і істотно погіршили стан його здоров»я. Перебуваючи на амбулаторному лікуванні ОСОБА_2, потрібні були кошти, про що він попросив відповідачку, але вона, незважаючи ні на що, не повертає позичених грошей, тому просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_2, 80 929 грн. боргу та 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 4979 грн.

Відповідачка по справі ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає частково до задоволення із наступних підстав:

З письмової розписки ОСОБА_3 (а.с.11)  вбачається, що вона позичила в ОСОБА_2 10000 доларів США терміном на шість місяців до 5 березня 2011 року.

З довідки НБУ вбачається, що станом на 06.09.2010 року курс долара США становив 790.8200 за 100 одиниць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу в якій передбачено, що боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з довіреності від 02.09.2010 р (а.с.12) виданої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 довірила ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, продати за ціну і на умовах на розсуд кожного з представників належні їй магазин, земельну ділянку площею 0,0210 га., що знаходяться в с.Город вул.Незалежності №46 б, Косівського району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0,0210 га., що знаходиться в с.Город Косовського райну Івано-Франківської області, для чого надає кожному з них право самостійно бути її представником. А також, відповідачка, залишає позивачу право установчі документи на вищевказані об»єкти (а.с.13-18).

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як вбачається з ст. 1167 ЦК України, моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини.

Згідно п.5 Пленуму Верховного суду України вд 31 березня 1995 р.  N 4 ( v0004700-95 ) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»справах   про   відшкодування   моральної   (немайнової)   шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому  з'ясуванню  при  вирішенні  спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають:  наявність  такої  шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в   її   заподіянні.   Суд,   зокрема,   повинен   з'ясувати,  чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних  чи  фізичних страждань  або  витрат немайнового характеру,  за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,  в якій грошовій  сумі чи  в  якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Із консультативної довідки виданої 12.04.2011 року Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею, вбачається що, ОСОБА_2 01.11.2010 р. отримав важку черепно-мозкову травму, лікувався в ОКЛ і був виписаний з діагнозом забій головного мозку середньої важкості, перелом кісток черепа.

Згідно вищевказаного суд, не бачить неправомірних дій відповідача щодо спричинення даної хвороби позивачу, і тому вина ОСОБА_3 у спричиненні моральної шкоди відповідачу доведена частково, тільки у спричиненні, внаслідок недобросовісного виконання взятих перед позивачем зобов»язань.

          На підставі наведеного ст. ст. 23, 625,1046,1050,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                                     В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3, 1975 року народження, жительки с.Город Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2, 1958 року народження, жителя с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області 80 929 (вісімдесят тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. заборгованості за договором позики та 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

        Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 979 грн оплачених судових витрат та 4000 грн - понесених витрат на юридичну допомогу, а всього 4979,00 грн (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.судових витрат.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                  Цалин Б.М.