Справа №  2-а-7048/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

31 травня 2011 року                                                                         м.  Коломия

Коломийський  міськрайонний суд

                                                                                             Івано-Франківської області                          

у складі: головуючого  - судді                        Веселова В.М.

секретаря                                                          Максим’юк М.А.

з участю  позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС в Львівській області  про  визнання незаконною та скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

           Позивач, підтримуючи позовну вимоги в судовому засіданні суду пояснив, що відносно нього складено постанову  у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки  оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення отримав тільки 13 травня 2011 року. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

           Представник відповідача  в судове засідання не з’явився без поважної причини,хоча про день,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

   Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

         Згідно оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2011 року позивач  близько 10 год. керуючи  автомобілем «RENAULT Trafic»державний номер НОМЕР_2  на а/д Київ-Чоп 559 км, не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено».

         Позивач підтверджує, що він дійсно керував транспортним засобом «RENAULT Trafic»державний номер НОМЕР_2  4 лютого 2011 року. На автодорозі Київ-Чоп 559 км і його автомобіль було  зупинено інспектором ДАІ, без жодних пояснень інспектор витребував документи та почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Позивач був не згідний з даною постановою,вказує,що правил дорожнього руху він не порушував, інспектор примусив написати пояснення обіцяючи за це попередження, крім того не вказав жодного свідка. Вказує також на те,що інспектор фізично не міг бачити  сам факт вчинення обгону,оскільки знаходився на великій відстані за пагорбом.        

             У відповідності до ст.251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,речовими доказами, та іншими речовими доказами і документами.

              Окрім того у відповідності до ст.258 КУпАП  копії постанови  у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів,що мають функції фото-, та відео зйомки, надсилаються особі,яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.                          

              Як вбачається з матеріалів справи  в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які б могли підтвердити чи спростувати вчинення правопорушення позивачем. Позивачу не було надіслано в терміни передбачені чинним законодавством протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Позивачу не були пред’явлені  фото- чи відео зйомка факту вчинення ним правопорушення, так само фото- та відео зйомка зйомка з місця вчинення правопорушення не бу надіслані позивачу в терміни,визначені законодавством..

              Як вбачається з матеріалів справи  позивачу  протокол та постанова  про адміністративне правопорушення були надані тільки н 13.05.2011 року, про що свідчить його розписка на постанові про адміністративне правопорушення, відповідно суд приходить до висновку,що позивачу слід поновити строк звернення до суду..

              На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,99,100,104,162,164,171-2  Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст.122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                 П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Поновити ОСОБА_1  пропущений строк звернення до суду.

             Визнати незаконною та скасувати постанову по  справі  про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1,  провадження  по справі закрити.

     Постанова суду  оскарженню не підлягає.

   СУДДЯ                 Веселов В.М.