Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, який не працює,

є інвалідом 3-ї групи, має щомісячний дохід в розмірі 600 гривень та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.02.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Ольховського та провулка № 3 у м. Макіївці, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу автомобілю, що рухався по ній, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, з місця пригоди зник. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 та 2.10 «а», «б», «в», «д»Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на головну дорогу й зіткнувся з автомобілем марки «Део–Ланас», тому що була ожеледиця. Вийшов з машини, переговорив з водієм автомобілю, автомобіль якого зазнав пошкоджень та, почувши себе дуже погано, уїхав з місця ДТП. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 258442 від 25.02.2011 року та схеми місця ДТП, складених інспектором ВОМ ДТП ВДАЇ м. Макіївки ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2 - 3/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, він 21.02.2011 р. рухався на автомобілі марки «Део-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Ольховській у м. Макіївці з боку кафе «Дорожнє»в напрямку кафе «Мерідор»зі швидкістю 40 км/год. Під’їхавши до 3-го провулку, він побачив, що на вул. Ольховську почав виїжджати автомобіль марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1, відстань до якого була 2 метри. Зазначив, що незважаючи на те, що він почав гальмування, зіткнення уникнути не вдалось, й передні частини автомобілів отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля, з яким зіткнувся його автомобіль, з місця ДТП зник. Про те що сталось, він заявив працівникам ДАЇ /а. с. 3/.

У відповідності до припису ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушень, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, а також те, що за кожен з цих двох правопорушень не сплинув строк давнини щодо притягнення до адміністративної відповідальності, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. п. 10.9 та 2.10 «а», б», «в»та «д» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 1224, 124, 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                                С. В. Мащенко