Судове рішення #15538196

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа №  2-518/11

Номер рядка звіту 4

     У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.06.2011                                                                    м.Виноградів

Виноградівський  районний суд Закарпатської області  в особі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

з участі позивача – ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3, його представника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права власності на частку у спільному майні.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 передє належну йому на праві власності 1/5 частину АДРЕСА_1 у власність своїй неповнолітній доньці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та в рахунок половини вартості спільно нажитого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майна в шлюбі,

ОСОБА_1 відмовляється від претензій до ОСОБА_3 по поділу спільно нажитого в шлюбі з ним спільного майна та відмовляється від претензій щодо земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3 на праві власності і зобов’язується не стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 в примусовому порядку.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

В поданій мировій угоді сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам роз’ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши умови мирової угоди від 01.06.2011 року, суд находить таку підставною, і вважає за можливе визнати мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_3, передає належну йому на праві власності 1/5 частину АДРЕСА_1 Закарпатської області у власність своїй неповнолітній доньці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, представником якої по справі виступає ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та в рахунок половини вартості спільно нажитого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майна в шлюбі, належної ОСОБА_1 в порядку ст.ст.60-63 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1, діючи від власного імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, відмовляється від претензій до ОСОБА_3 по поділу спільно нажитого в шлюбі з ним спільного майна та відмовляється від претензій щодо земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3 на праві власності, згідно відповідних Державних актів на право власності на земельну ділянку ЗК №0484491 та ЗК №048494 від 06.10.2006 року, і зобов’язується не стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 в примусовому порядку.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 Закарпатської області, яка належить ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не мають один до одного ніяких претензій щодо особистого майна та майна, нажитого під час шлюбу, так як все рухоме та нерухоме майно поділили згідно даної мирової угоди.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку.

Судові витрати по справі   несе Позивач.

Юридичні наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права власності на частку у спільному майні, – закрити у зв’язку  з укладенням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   


Головуючий   В. В. Леньо


  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4204/17
  • Опис: Волосинович Н.М. до Волосинович Д.Р. про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/288/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2-518/2011
  • Опис: визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/465/518/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2010
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 2/1107/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 6/0186/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/139/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Леньо В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація