Судове рішення #15537809

          

Справа №3-1574/2011

                                                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

                 20.04.2011 року          м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року біля 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території дачної ділянки №НОМЕР_1 кооперативу «Електровізник», розташованого по АДРЕСА_2 таємно викрав металеві вироби, які належали гр. ОСОБА_2, чим наніс матеріальні збитки на суму 61,02 гривень.

В судовому засіданні, 20.04.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні  правопорушення  визнав  повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №037706 від 06.04.2011 року, постановою від 06.04.2011 року, постановою про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 24.02.2011 року, рапортом працівника міліції від 14.02.2010 року, протоколом явки с повинною від 14.02.2010 року, протоколом огляду та виїмки від 23.02.2011 року, висновком спеціаліста № 399 від 05.04.2011 року (згідно висновку якого остаточна вартість трьох металевих труб та трьох металевих кутів у середньому становить 61,02 гривень), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.04.2011 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 51 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 51, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізькоїобласті або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.


Суддя :Р. С. Холод






                                     

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1574/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: АП-1574
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1574/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 3/201/3/12
  • Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1574/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 02.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація