Дело №  1-п-132/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22.02.2011

          Заводский районный суд г. Запорожья в составе       

председательствующего судьи    Бобровича В.И.

при секретаре                                      Чухрай М.Н.

с участием прокурора                            Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

          В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 20.01.1996 года по 03.02.1996 года неизвестные лица проникли в АДРЕСА_1, откуда похитили материальные ценности, принадлежащие гр-ке ОСОБА_1, чем причинили  ей материальный ущерб на сумму 170 млн. крб.. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

          В судебном заседании прокурор поддержал представление.

          Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела № 1749605, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

          Как следует из материалов,  уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 12.02.96г. по признакам ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к тяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст.140 ч.3   УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление  отнесено к тяжкому преступлению.

          Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

          В настоящее время установленный законом срок давности уже истек.

          В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавшие похищение, следствием установлены не были.

          Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности –удовлетворить.

Уголовное дело по факту похищения в период времени с 20.01.1996 года по 03.02.1996 года из  АДРЕСА_1 материальных ценностей, принадлежащих гр-ке ОСОБА_1,  на сумму 170 млн. крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 В.И. Бобрович