справа № 3-302\2011р.

                            П О С Т А Н О В А

                            ІМЕНЕМ    України

31 травня 2011 р.                                                   м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ  м. Звенигородка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працює Звенигородський ЦОП №4

За ст. 124 КупАП,

                         в с т а н о в и в  :

          ОСОБА_2 08.05.2011 року в с. Вільховець о 11-00 годин керував автомобілем Рено Логан д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом невпевневшись в безпечності маневру зіткнувся з автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_2 який стояв позаду під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власники понесли матеріальні збитки.

          Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.

          В суді ОСОБА_2  свою вину  визнав, пояснив, що 08.05.2011 року в с. Вільховець о 11-00 годин керував автомобілем Рено Логан д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом невпевневшись в безпечності свого маневру, зіткнувся з автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_2 який стояв позаду ,внаслідок чого відбулося  ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Суд заслухавши, правопорушника, вивчивши матеріали справи , вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується:

   -  протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року  

   -  схемою правопорушення

   -  письмове пояснення ОСОБА_2

   -  письмове пояснення ОСОБА_4

На підставі наведеного суд  вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

          При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом’якшуючі вину обставини, визнання вини та щире каяття.  

      Обтяжуючих вину обставин  відносно ОСОБА_2  судом не встановлено.

Суд враховує, що тяжких наслідків  не настало, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше , одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони.  Автомобіль використовує не як засіб розкоші, а як засіб існування, іншої професії  крім водія не має, тому в разі позбавлення права керувати транспортними засобами буде позбавлений можливості утримувати сім’ю.

          На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. 124 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2  винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП  та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн.

          На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі  десяти днів з дня оголошення.

                  Суддя                             В.М.  Дудніченко