Справа  №2-236

2011 року                    

У Х В А Л А

29 березня 2011 року                                                                                                      місто Запоріжжя                                                            

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя  у складі :

                                        головуючого судді           - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                   - Голубятникової І.А.,

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          У липні 2010 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

          До суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі  на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повернення сплаченого державного мита в сумі 80,14 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн..

          У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вказані сторони по справі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з таких самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору   повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, тому вимога щодо повернення сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога представника позивача Баркова В.О., про стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»судових витрат згідно ст. 89  ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 83, 89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

                                                            У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Правди, буд. № 27, р/р 26507891201 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 20496084 судовий збір в сумі 80 гривень 14 копійок, сплачений  ПрАТ «СК Металург«» платіжним дорученням № 2026 від 22 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Правди, буд. № 27, р/р 26507891201 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 20496084 витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         Н.Г.Скользнєва