Судове рішення #15533690

                    Справа №  2-478/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2011 року


КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі : головуючого судді:  Сорока Д.В.

при секретарі                              Пилипчуку Р.В.

       розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Державного територіально - галузевого об’єднання   “Південно -  Західна залізниця ”про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі,  стягнення середньомісячного заробітку  за час вимушеного прогулу та  моральної шкоди , -

   

В С Т А Н О В И В :


          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного територіально - галузевого об’єднання   “Південно -  Західна залізниця ” про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі,  стягнення середньомісячного заробітку  за час вимушеного прогулу та  моральної шкоди.

       Позивач посилається на те, що  з 04.12.1998 року він почав працювати  на посаді провідника пасажирських вагонів Київського резерву провідників пасажирських вагонів, а з 01.07.2008 року за № 825 з ним був переукладений трудовий контракт, строком на п’ять років , згідно якого він займав посаду провідника пасажирських вагонів Київського резерву пасажирських вагонів та ЛНП( цех 6) .

Наказом № 277 /ос від  24.02.2011 року про припинення трудового  договору він був звільнений із займаної  посади з 24.02.2011 року на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України .

Передумовою для прийняття вказаного наказу були наступні обставини. Так, 07.02.2011 року , він , виконуючи обов’язки провідника пасажирського вагону № 35/385, слідував до м. Братіслави потягом № 7 ( Київ- Відень)  разом зі своїм напарником ОСОБА_2 На  митному посту «Чоп- залізничний», під час  проходження митного контролю, співробітник Митної служби України виявив 690 пачок сигарет «Честерфілд класік ред»та «Честерфілд класік блу»у обслуговуємому ними вагоні у міжсталевому просторі над повітропроводом купе № 3, які ніби-то ними не були внесені в декларацію і не вказані при усному  опитуванні,  тобто приховані від митного контролю.

При цьому , протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України було складено відносно його напарника-ОСОБА_2 , хоча він заперечував сам факт належності йому виявлених сигарет.

По прибуттю в м. Київ 10.02.2011 року за місцем  роботи була проведена оперативна нарада, на якій його та  ОСОБА_2  попередили про послідуюче звільнення, при цьому не брали до уваги його пояснення та пояснення його напарника про те, що контрабандні сигарети не його і не його  напарника, оскільки їх туди міг покласти будь- хто та будь-де: на ремонтному заводі , пункті приписки вагону( резерві), так і по ходу руху будь-  яким пасажиром.

Він зауважив , що необхідно дочекатись рішення суду по складеному відносно його напарника –ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил , однак їх доводи не були взяті до уваги.

23.02.2011 року він вимушений був відкрити лікарняний лист та лікуватись від гострого пієлонефриту.  Про свою хворобу він повідомив телефоном відділ кадрів роботодавця , крім того, він  повідомив відділ кадрів про те, що справу відносно його  напарника –ОСОБА_2, щодо порушення ним митних правил 23.02.2011 року Ужгородським  міськрайонним судом Закарпатської області було закрито в зв’язку з реабілітуючими обставинами.

Коли 02.03.2011 року він вийшов з лікарняного і приїхав на роботу, щоб надати лікарняний листок  в кадровий відділ, то його не прийняли і повідомили , що 24.02.2011 року його взагалі звільнили  з роботи на підставі  ч. 8  ст. 36 КЗпП України, тобто передбачних контрактом( п.17 б контракту –порушення митного законодавства України), видали обхідний лист , трудову книжку та копію наказу про звільнення.

Своє звільнення з посади провідника пасажирського вагону вважає  незаконним, що обґрунтовую наступним.

Він та його напарник не вчиняли будь –яких дій  щодо перевезення контрабандних товарів через кордон України. Про це, зокрема, свідчить та обставина , що  працівниками митної служби  відносно нього не складався протокол про порушення митних правил і та обставина, що відповідно до  постанови від 23.02.2011 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було закрито провадження відносно ОСОБА_2 в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, тобто з реабілітуючої обставини.

Крім того , згідно ч. 3 ст. 40 КЗпП не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, однак роботодавець  грубо проігнорував цю норму трудового законодавства, оскільки на момент звільнення перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії  АВВ № 094773.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом , який розглядає трудовий спір. В силу ч. 2 ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновленні на роботі орган , який розглядає трудовий спір , одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього  заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником  або уповноваженим ним органом  моральної шкоди  працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до  моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Незаконними діями керівництва Вагонної дільниці ст. Київ –Пасажирський , йому заподіяно моральну шкоду. Адже порушені його конституційні права на працю. Він втратив  нормальні життєві зв’язки з оточуючими, в тому числі із своїми колегами, постійно переживав.

Позивач –ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та підтвердив вищенаведені обставини.

Представник відповідача  Козловець Л.О. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив в судовому засіданні , що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем  було укладено контракт  про прийняття  ОСОБА_1 на роботу  у Вагонну дільницю станції  Київ-Пасажирський ДТГО  «Південно –Західна залізниця»в резерв провідників  на посаду провідника  пасажирських вагонів .  Відповідно до п.17 б зазначеного контракту  працівник  може бути звільнений , а цей контракт  розірваний з ініціативи роботодавця до закінчення  терміну дії договору у разі  порушення митного законодавства України . Позивач порушив  умови контракту , а саме : допустив   перевезення не задекларованих у встановленій формі , прихованих від митного контролю  тютюнових виробів  , чим допустив  порушення митних правил . А тому  роботодавець звільнив  позивача  відповідно до чинного законодавства .

Заслухавши позивача , представника відповідача  , дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 04.12.1998 року почав працювати на посаді провідника пасажирських вагонів Київського резерву провідників пасажирських вагонів , а з 01.07.2008 року за № 825 з ним був переукладений трудовий контракт, строком на п’ять років , згідно якого він займав посаду провідника пасажирських вагонів Київського резерву пасажирських вагонів та ЛНП( цех 6) ( а.с.а.с.6, 31-32 ) .

Наказом № 277 /ос від  24.02.2011 року про припинення трудового  договору він був звільнений із займаної  посади з 24.02.2011 року на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України ( а.с. 7).

Наказ про звільнення позивача був підписаний під час  його перебування на лікарняному,  про що свідчить  листок непрацездатності серії АВВ № 094773 ( а.с.9).

Працівниками Чопської митниці адміністративні справи відносно ОСОБА_1  по факту виявлення прихованих від митного контролю сигарет не запроваджувались.

З постанови судді Ужгородського миіськрайсуду Закарпатської області від 23 лютого 2011року  вбачається, що згідно протоколу про порушення митних правил від 07.02.2011 о 17 годині  20 хвилин  на митному пункті «Чоп-залізничний»під час здійснення митного контролю  вагону № 35/385 «Київ-Братіслава»міжнорадного потягу №7 сполученням «Київ –Відень», що обслуговувався черговими провідниками  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були виявлені  не вказані в декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України «Честерфілд класік ред»та «Честерфілд класік блу»у обслуговуємому ними вагоні у міжсталевому просторі над повітропроводом купе № 3 в кількості 690 пачок  на загальну суму 6382,50 гривень  . У вказаному купе  їхали пасажирами гр-ка ОСОБА_4  разом з неповнолітньою донькою . , яка повідомила , що  у купе № 3  під час посадки у м. Львів  їх перевів із купе № 1 провідник вагону ОСОБА_2  Провадження по справі  відносно  Громадянина ОСОБА_2  закрито , у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення , передбаченого  ст.. 352 МК України (а.с. 8).

Згідно з п. 17б контракту № 825 від 01.07.2008 року , укладеного між ОСОБА_1  та вагонною дільницею станції  Київ-Пасажирський ДТГО  «Південно –Західна залізниця» працівник може бути звільнений, а контракт розірваний з ініціативи роботодавця до закінчення терміну його дії у разі порушення митного законодавства України(а.с.31-32).     

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачем ОСОБА_1 було допущено порушення митного Законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 40 КЗпП не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, однак роботодавець  грубо проігнорував цю норму трудового законодавства, оскільки на момент звільнення  позивач перебував на стаціонарному лікуванні  лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії  АВВ № 094773 ( а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом , який розглядає трудовий спір. В силу ч. 2 ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновленні на роботі орган, який розглядає трудовий спір , одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього  заробітку за час вимушеного прогулу.

В ч. 5 ст. 235 КЗпП України визначено, що рішення про поновлення незаконно звільненого працівника прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню, те ж саме правило кореспондується в п. 4 ч. 1 ст. 367  ЦПК України.

Згідно із ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником  або уповноваженим ним органом  моральної шкоди  працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до  моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином,  суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1  не порушував вимоги контракту № 825 від 01.07.2008 року,  був звільнений з роботи безпідставно, а тому його слід поновити на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів Вагонної дільниці ст. Київ- пасажирський  Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»з 24  лютого 2011 року  та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Згідно довідки № 1421 від 26.04.2011 року , середній місячний заробіток позивача складає 2849 гривень 30 копійок , середньоденний –91 гривна 91 копійка  (а.с.34). Сума невиплаченої заробітної плати  за час вимушеного прогулу з 24 лютого 2011 року по 26 квітня 2011 року  складає 5882 гривни 42 копійки , яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судом також встановлено, що з вини роботодавця було порушено передбачене Конституцією України право позивача на працю, що призвело до моральних страждань позивача, які знайшли своє вираження у  душевних стражданнях, яких позивач визнав  у зв’язку з незаконним звільненням його з роботи, що призвело до втрати  нормальних життєвих зв’язків і вимагає від нього додаткових зусиль для організації  свого життя. Суд вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, в сумі 1 000 грн.

На підстві наведеного. керуючись ст. ст. 221, 232, 233, 235, 237-1 КЗпП України,  ст.ст.10,11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити   частково.

Визнати незаконним і скасувати наказ (розпорядження) № 277/ос від 24.02.2011 року про припинення трудового договору  (контракту) , згідно якого   ОСОБА_1  звільнено з посади  провідника пасажирських вагонів Київського резерву  провідників  пасажирських вагонів та ЛНП  (цех №6) Вагонної дільниці ст. Київ –Пасажирський   Державного територіально - галузевого об’єднання   «Південно -  Західна залізниця »з 24.02.2011  року на підставі  п. 8 ст. 36 КЗпП України

Поновити ОСОБА_1  на посаді провідника пасажирських вагонів Київського резерву  провідників  пасажирських вагонів та ЛНП  (цех №6) Вагонної дільниці ст. Київ –Пасажирський   Державного територіально - галузевого об’єднання   «Південно -  Західна залізниця »з 24.02.2011 року  на умовах контракту № 825 від 01.07.2008 року .     

Стягнути з  Державного територіально - галузевого об’єднання  « Південно –Західна залізниця»на користь ОСОБА_1  середній  заробіток за час вимушеного прогулу з 24.02.2011 року  по день постановлення судового рішення , тобто по 26 квітня 2011 року  у сумі  5882  (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві ) гривни 42 копійки  та 1000 (одну тисячу) гривень у  відшкодування моральної шкоди .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1   на роботі  та в частині стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу –в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Державного територіально - галузевого об’єднання  «Південно –Західна залізниця»на користь держави 58,82 грн . та 8 грн. 50 коп. , а всього 67 гривень 32 копійки  державного мита та 120 гривень витрат на інформаційне-технічне забеспечення розгяду справи  .

На рішення може  бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  отримання сторонами  копії повного  рішення суду .

     

      СУДДЯ  :

  • Номер: 6/229/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 22-ц/772/2928/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління  про забезпечення позову до Мельника Ярослава Миколайовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 6/491/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/4254/18
  • Опис: ПАТ КБ «ПриватБанк» - Косенков О.М. про звернення стягнення на предмет застави (заява ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, про заміну способу виконання рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 6/305/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 6/496/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/573/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Білопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 6/736/81/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 2/174/1/2017
  • Опис: про захист прав споживача за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 св 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-912 ск 17 (розгляд 61-912 з 17)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому пвадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, у справі •>рро звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 61-40133 ск 18 (розгляд 61-40133 св 18)
  • Опис: про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 6/317/213/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/317/213/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6/317/19/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/317/19/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 18.01.2024
  • Номер: 6/317/213/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6/317/19/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер: 6/317/19/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер: б/н
  • Опис: про визначення недісним договору про затвердження ідеальних часток домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: ц723
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер: 2/2510/6341/11
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2/1553/11
  • Опис: про захист порушеного права часткове скасування ьакту Н-1 №2 "про нещасний випадок повязаний з виробництвом" від 17.10.2008 року визнання недійсним та скасування постанови протоколу №2 від 27.10.2008 року засідання з охорони праці зобовязання поновити порушене право
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 6/736/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 6/736/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 2/1329/3006/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2/445/8/13
  • Опис: про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку в частинв накладення земельної ділянки паценко І.Я. на земельну ділянку Вербицької Г.І.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 6/736/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання укласти договір
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-478/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація