Справа № 2-1138/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.04.2011         Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

           при секретарі  Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 1995 року в с.Гірське Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 33, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 2008 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З 2009 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу  для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння. Жодні заходи зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує, т.я. їх сім’я остаточно розпалась і поновлена бути не може. Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 05.10.95., міцної сім’ї не утворили. З 2008 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З січня 2009 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагалися зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали –їх взаємовідносини не змінились. Відповідач категорично ствердила суду, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215, 235 ч.8  ЦПК України, с у д, -

                                                            в  и  р  і ш  и  в  :

          Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1995 року в с.Гірське Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 33. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище –«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.