Справа № 2-1150/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.05.2011          Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

           при секретарі  Гарасим Ю.Б.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 квітня 1997 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 453, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог  покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 2000 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З цього ж часу вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, ствердив, що позивач категорично заперечив можливість примирення, т.я. мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та  втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, проте направила суду заяву з проханням позов задоволити та справу розглядати в її відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1408/10, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 30.04.97., міцної сім’ї не утворили. З 2000 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З цього ж часу сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень представника позивача, позивач намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали –їх взаємовідносини не змінились. Представник позивач категорично ствердив суду, що позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву відповідача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,   212,   215  ЦПК України, с у д, -                              

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1997 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 453.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.