Справа №  3-1724/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2011 року    суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 року, о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Леніна, навпроти будинку №41/26 в м. Кіровограді, заднім ходом та, не переконавшись, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль ФІАТ, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суд ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки та клопотань не повідомляв, тому вважаю за можливе слухати справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 184518 від 27.04.2011 року (а.с.2), письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 (а.с.4) та гр. ОСОБА_3, який є власником автомобіля Фіат (а.с. 5), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі заднім ходом, не переконавшись, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль, який був припаркований позаду його автомобіля, чим вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака