Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22- 947  2011 р.                 Головуючий у 1-й інстанції –Завгородній Є.В.

Категорія                 27                                Доповідач – Дуковський О.Л.

                                                          У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2011 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                       головуючого судді – Вербицького В.С.

                                         суддів  –  Дуковського О.Л.; Драного В.В.

                    з участю секретаря -    Діманової Т.А.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2011 року ,-

        Заслухавши доповідача, представників сторін  та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати ,-

В С Т А Н О В И Л А :

        ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        В обґрунтування позивач зазначив, що 13.07. 2007 року між сторонами укладено кредитний  договір. Відповідач на придбання автомобіля отримав в банку кредит у розмірі 63518, 80 грн. та на сплату страхових платежів 28604,10 грн., під 16,08 % річних, із кінцевою датою погашення кредиту 11.07.2014 року.

        Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не дотримався, допустив заборгованість по кредитних платежах.

        Тому позивач ставив питання про дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків комісії, пені, а всього –56814, 11 грн. боргу пов’язаного з  невиконанням умов угоди.

        Суд позов задовольнив частково на суму 56187 грн. 89 коп. Також стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

        В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в частині розміру стягнення до 10750,08 грн. поточної заборгованості за кредитом.  Відповідач вважає, що банк своїми діями сам спровокував  порушення графіку внесків кредитних платежів, безпідставно збільшивши відсоткову ставку з 01.02.2009 року до 27,48% річних в  односторонньому порядку. А тому не вправі наполягати на достроковому стягненні всієї суми кредиту.

        Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним і обгрунтованим.

        Незалежно від того, що відповідачем дії банку щодо одностороннього підвищення процентної ставки не оскаржувалися, а зустрічного позову не заявлялося, суд досліджував це питання і дав йому належну юридичну оцінку шляхом зменшення суми стягнення.

        Але відповідач утворив заборгованість по кредитним платежам незалежно від підвищення відсоткової ставки банком, а тому банк згідно умов договору мав право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд дав правильну юридичну оцінку спору вірно застосувавши норми матеріального і процесуального права.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя  

Судді