Справа №   33/1290/171/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 апреля  2011г.                     Апелляционный суд Луганской области

под председательством           судьи Бас О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске

апелляционную жалобу   ОСОБА_1          

на постановление     Жовтневого  районного суда г. Луганска  от 4.04.2011г.

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением   Жовтневого  районного суда г.  Луганска  от 4.04.2011г.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Луганска, гражданин Украины,  образование

среднее, ранее не судим,   ЧП, проживающий: АДРЕСА_1, -

          признан виновным в том, что он  24.02.2011г. в   2- 20 час. ., управляя автомобилем « Мерседес- Бенц» г.№ НОМЕР_1,  находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем  был подвергнут административному взысканию в виде  лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

          В поданной апелляционной жалобе ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины, просил изменить постановление Жовтневого районного суда  г. Луганска  в части меры взыскания,  определив взыскание в виде общественных работ или штрафа, поскольку признал вину, раскаивается в содеянном,  машина является единственным источником  существования,  так как  он занимается перевозкой строительных материалов, на что и содержит  жену с двумя  детьми, один из которых малолетний.

          Суд, выслушав правонарушителя  ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляционную жалобу,  приняв во внимание  представленные им документы, характеризующие его личность, изучив доводы апелляционной жалобы и  материалы дела,  приходит к следующему решению.

           Рассматривая апелляционную жалобу ОСОБА_1 по сути, апелляционный суд считает, что Жовтневым   районным судом г. Луганска    правильно установлены фактические обстоятельства  правонарушения, полно и всесторонне  исследованы доказательства,  обоснованно   ОСОБА_1 признан виновным  по ч.1 ст. 130 КУоАП, так как он  действительно находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля.

           Вместе с тем суд, выполняя требования ст. 33 КУоАП, назначая   взыскание  за совершенное правонарушение, достаточно не мотивировал свое решение и не  дал оценку тому обстоятельству,   что  ОСОБА_1    вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства , семью, воспитывает двоих детей: сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 от первого брака, на которого добровольно оказывает материальную помощь,  и  сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, которого  воспитывает и содержит в новой фактический семье. ОСОБА_1 является частным предпринимателем,  осуществляет перевозки, то есть автомобиль является его единственным источником существования.

          При таких обстоятельствах  суд считает необходимым учесть  указанные обстоятельства как смягчающие, а также то, что   ОСОБА_1 молод,  трудоспособен,    противопоказаний к  отбыванию взыскания в виде  общественных работ не имеет, что будет необходимым и достаточным для его исправления  и перевоспитания, а также послужит благу  города.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 293, 294 КУоАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

          Постановление   Жовтневого  районного суда г. Луганска   от   4  апреля 2011г.  в отношении    ОСОБА_1  , которым он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 сит. 130 КУоАП , -  изменить, назначить    ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП   административное взыскание   в виде  общественных работ  на срок   40(сорок) часов.

          Пред-щий:                                                                                     Бас О.Е.