Справа № 22-ц-827/2011
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Томин О.О., Соколовського В.М.
секретаря Довжинської Н.Б.
з участю ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 6 квітня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вирішується питання про розірвання їх із відповідачем шлюбу, й останній не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Богородчанського районного суду від 6 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 23 лютого 20011 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну оскаржуваного рішення і стягнення з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина
у розмірі 300 грн. щомісячно, вказуючи на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що він немає заробітку та отримує 764 грн. пенсії як інвалід третьої групи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу і повідомив про скасування заочного рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дружини.
ОСОБА_3 не з’явилась у судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягуючи по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, суд зіслявся на відповідність таких аліментів вимогам ст. 184 СК України.
З таким висновком суду повністю погодитись не можна.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом установлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2008 року, в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Перевіряючи доводи ОСОБА_3 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.
При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України не повно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив передчасний висновок про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, так як не врахував стану здоров’я відповідача і розміру його доходів в сумі 764 грн. пенсії як інваліда третьої групи.
Крім того, визначаючи такий розмір аліментів на утримання дитини, суд, зобов'язаний був врахувавши всі обставини, визначити зразу належний розмір, а не встановивши конкретний розмір у твердій грошовій сумі, всупереч вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та ч.1 ст.11 ЦПК України додатково встановлювати мінімальний розмір стягуваних аліментів про які позивачка взагалі не заявляла.
Враховуючи наведені обставини рішення суду в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів слід змінити і зменшити розмір таких аліментів до 350 грн. та виключити з резолютивної частини рішення слова "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
У решті судове рішення залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Богородчанського районного суду від 6 квітня 2011 року в частині визначення розміру стягуваних аліментів слід змінити і зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до 350 грн. щомісячно та виключити з резолютивної частини рішення слова "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.