Справа № 22-а-1915/2011
Категорія 10.3.1
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.
секретаря Возняк В.Д.
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни»,-
в с т а н о в и л а :
рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 недоплачену суму підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 710 грн. 93 коп., з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 715 грн. 26 коп., з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1240 грн. 20 коп. та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року в розмірі 962 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.
На рішення суду управління ПФУ в м. Івано-Франківську 29.04.2011 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що не мав можливості своєчасно оскаржити рішення у справі у зв’язку з тим, що в судовому засіданні його представник присутній не був, копію цього рішення ним отримано 11.02.2011 року за номером в журналі вхідної кореспонденції № 485/07. Тому апелянт просить поновити встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
В засідання апеляційного суду представник апелянта не з’явився, позивач у задоволенні клопотання заперечив.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення до задоволення не підлягає з таких підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа розглянута за відсутності представника управління ПФУ в м. Івано-Франківську.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, судове рішення отримано апелянтом 11.02.2011 року за номером в журналі вхідної кореспонденції № 485/07. На виконання оскаржуваного рішення був виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання. Рішення Івано-Франківського міського суду та постанову про відкриття виконавчого провадження управління ПФУ в м. Івано-Франківську виконало частково в строк для добровільного виконання та провело перерахунок підвищення до пенсії позивачу відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 715 грн. 26 коп., з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 1240 грн. 20 коп. та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року в розмірі 962 грн. 20 коп. Однак, на думку апелянта, спірним до виконання є період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 710 грн. 93 коп.
Апелянт ні в тексті скарги, ні окремо не вказує причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, яке ним отримано, прийнято до виконання та виконано частково. Зазначені обставини не надають можливості розглянути причини пропуску строку апеляційного оскарження для оцінки їх поважності.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що представник апелянта у повному обсязі володів інформацією, необхідною для вчасної подачі апеляційної оскарження та пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України без поважних причин.
У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає необхідним залишити апеляційну скаргу управління ПФУ в м. Івано-Франківську без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 186 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Васильковський В.М.
Судді: Вакарук В.М.
Проскурніцький П.І.