Справа №  22-ц-777/2011  

Категорія  48  

Головуючий у 1 інстанції  Островський Л.Є.  

Суддя-доповідач  Перегінець Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                              головуючої                    Перегінець Л.В.

суддів:                    Меленко О.Є.,Горблянського Я.Д.

                               cекретаря                     Балагури М.О.

з участю:                           апелянта  ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від  14.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду 14.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено, вирішено стягування з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно до досягнення повноліття.  

З таким рішенням не погодився відповідач , просив рішення в частині задоволення позову змінити та винести нове рішення про часткове задоволення позову, а саме стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей щомісячно до досягнення повноліття. Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судом першої інстанції не враховано його матеріальне становище. Зокрема, він здійснює матеріальну підтримку непрацездатних батьків пенсійного віку, має зобов»язання фінансового характеру за договором позики в значному розмірі.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Позивач та її представник щодо вимоги скарги заперечили, просили відмовити в її задоволенні з тих підстав, що відповідач має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти, а доводи про наявність на утриманні батьків та зобов»язання щодо повернення позики, не можуть слугувати підставою для зміни присудженого розміру аліментів.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 777/2011р.                     Головуючий у 1 інстанції          Островський Л.Є.

Категорія          48                                                  Суддя-доповідач Перегінець Л.В.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.4). Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.05.2010 року.(а.с.5)

          Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та враховуючи фактичні потреби дитини, дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 1/3 частки від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей щомісячно до досягнення повноліття.

Твердження відповідача щодо неврахування судом обставин щодо утримання ним непрацездатних батьків та наяність зобов»язання фінансового характеру, в даному випадку, не можна вважати беззаперечними підставами для зменшення розміру аліментів визначених судом. Інших доказів, які б не були досліджені судом чи досліджені неправильно відповідач суду не представив, тому підстави для визначення розміру аліментів в сумі, що визнає відповідач та для  задоволення скарги відсутні.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з”ясовано повно та всебічно, їм дано вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду від  14.03.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

Головуюча                                                                                          Перегінець Л.В.

Судді                                                                                                       Меленко О.Є.

Горблянський Я.Д.