Справа № 33-146/2011
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя Фіцак Т.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Рогатинського районного суду від 05.04.2011 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Рогатинського районного суду від 05 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.
З постанови судді вбачається, що 20 березня 2011 року о 13 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Ауді – А6», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду занадто суворою. Вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, розкаюється. Просить постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати та замінити штраф громадськими роботами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Суддя розглядаючи справу правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах, з врахуванням в силу ст. 34 КУпАП обставин , що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставини, на які вказує ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою
для скасування постанови та заміни штрафу на громадські роботи, так як згідно ст. 24 КУпАП громадські роботи є більш суворим видом адміністративного стягнення.
З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Рогатинського районного суду від 05 квітня 2011 року щодо нього - без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак