Справа 3-552/11                                       

П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій  області  Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли  від  Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця хутору Нарезка, Мантуровського району, Курської області, освіта вища, одруженого, директора головного правління ВАТ «Горлівське управління шахтобудмеханізація»,  що  проживає  за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                    В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року, при перевірці ВАТ «Горлівське управління шахтобудмеханізація», розташованого за адресою: м.Горлівка, вул.Пересипкіна,8, встановлено порушення порядку своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманого з заробітної плати працівників у сумі 166370,00 гривень.

Порушення допущене директором головного правління ВАТ «Горлівське управління шахтобудмеханізація»ОСОБА_2, що встановлено актом № 373/17-2/35801987 від 03.03.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог оформлення трудових відносин, укладення трудових договорів з працівниками, дотримання законодавства про оплату праці та своєчасність перерахування податку з доходів фізичних осіб під час виплати заробітної плати за період з 01.04.2009 по 31.12.2010 роки.

До суду  ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне  правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст. 163-2 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя: