справа № 3-1056 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року
Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, що проживає: АДРЕСА_1 (згідно протоколу), що не працює. - за ст. 122ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: 11.04.2007 р. о 11 год. 30 хв. на автошляху по пл.. Леніна в м. Богодухів, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»:
чим порушив п. 8.4 ПДР України. (Відповідальність передбачена за ст. 122 ч. 2КУпАП.)
Згідно ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особа, що його складає повинна виконати певні вимоги. А саме в протоколі повинно бути зазначенні: місце, час вчинення, відомості про особу порушника і суть адміністративного правопорушення, пояснення порушника, інші відомості необхідні для вирішення справи судом. В порушення вимог вказаної статті в протоколі вказана адреса за якою гр. ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює виклик його до суду, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» та довідкою Вінницькоіванівської сільської ради Богодухівського району.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП.-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 повернути Богодухівському РВ РУМВС України в Харківській області на доопрацювання.