Справа № 2-192/07p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2006 року                                                                        м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Марковича І.І.

 при секретарі Чеботарьовій Г.М. І з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому звсіданні в м. Іршаві справу за позовом \ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5950 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поред*явив позов до ОСОБА_2 про стягнення 5950 грн., стверджуючи, що 15 лютого 2005 року він позичив відповідачці вказану суму, яку та зобов*язувалася повернути йому до 1 вересня 2006 року, Він зобов*язання договору виконав, а ОСОБА_2 виконувати таке відмовляється, а тому просить стягнути з неї суму боргу , а при виконанні рішення зобов*язати її передати йому у власність земельну ділянку у с Імстичево Іршавського району в урочищі « Між виногадниками» згідно договору позики, укладеного між ними 15 лютого 2006 року.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення з відповідачки суми боргу, а просить зобов*язати її передати йому у власність належну їй земельну ділянку в с Імстичево Іршаського району.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, а надіслала суду письмові заяви, де просить справу розглянути у її відсутності, не зі перечуючи про передачу позивачу у приватну власність належної їй земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК006320 виданого Ііршавською райдержадміністрацією 26.01.2005 року, що знаходиться у с. Імстичево Іршавського району в урочищі «Між виноградниками».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, щапозов слід задовольнити.

15 лютого 2005 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 5950 грн. строком до 1 вересня 2006 року.Позивачем умови договору виконані, а відповідачка від виконання такого відмовилася із- за відсутності грошей, що стверджується її заявою.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, з позичальник зобов*язується позикодавцеві така ж суму гроршових кощтів ( суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Вказаний договір також передбачає, що разі порушення договору позики відповідачка зобов*язується передати позивачу у власність    належну їй на підставі  державного   акту  на   право   приватної  власності   на   землю  серії ЗК006320,   виданого   Іршавською   райдержадміністрацією   26.01.2005   року, 

земельну ділянку,  що знаходиться  у с  Імстичево  Іршавського  району  в урочищі «Між виноградниками».

Таким чином пред*явлений позов не суперечить закочу, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214, 215 ЦПК України, ст..ст.1046-1051 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, яка належить належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на зелю серії ЗК006320, виданого Іршавською І райдержадміністрацією 26 січня 2005 року, що знаходится у с Імстичево Іршавського району в урочищі « Між виноградниками».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня прголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і юданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.