Судове рішення #15531217

Справа №  2-о-32/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2011 року   Петропавлівський районний суд  Дніпропетровської області у складі:

           головуючого  судді:     Пелипенко К.В.

           при секретарі:               Хандрига Л.І.

           за участю представників сторін:

           від заявника:                  не з’явився

           від зацікавленої особи: не з’явився

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -            

                                                                      ВСТАНОВИВ:

 В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити, що диплом НОМЕР_1 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 40 м. Першотравенська Дніпропетровської області, виданий 11.06.1980 року на ім’я ОСОБА_1 дійсно належить йому, тобто ОСОБА_1.

                   Вимоги заявника мотивовані тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області з питання призначення пенсії, але йому було відмовлено в зв’язку з тим, що у дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища № 40 м. Першотравенська Дніпропетровської області його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», тоді як паспорт виданий на прізвище «ОСОБА_1». Саме ці обставини щодо невідповідності прізвища у дипломі та паспорті і зумовили заявника звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, також зазначено, що вимоги заявник підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.     

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 26.04.1961р., батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Паспорт також виданий на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 3).

Між тим, диплом НОМЕР_1 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 40 м. Першотравенська Дніпропетровської області, виданий 11.06.1980 року на ім’я «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Різниця у прізвищах, що має місце у дипломі та паспорті заявника, є перепоною для оформлення пенсії заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 – одна й та ж сама особа. Спір виник у зв’язку з тим, що у дипломі НОМЕР_1 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 40 м. Першотравенська Дніпропетровської області, виданого 11.06.1980 року на ім’я «ОСОБА_1» прізвище останнього зазначено помилково як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».  

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –  

                                                                           ВИРІШИВ:

        Заявлені  вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 про закінчення середнього професійно-технічного училища № 40 м. Першотравенська Дніпропетровської області, виданого 11.06.1980 року на ім’я «ОСОБА_1».

Витрати у справі віднести на заявника.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя    К. В. Пелипенко


  • Номер: 22-ц/791/2367/16
  • Опис: Прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Лагоняк П.В. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-о/1476/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2-о-32/11
  • Опис: про визнання Фодор Г.Й. недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація