Справа № 2-о-20/2011

    Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                                                                                            м.Тернівка

          Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                                                                                      Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                               Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі  Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, заінтересовані  особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори, -

          В С Т А Н О В И В :

     Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі. Свою заяву мотивує тим, що на праві приватної власності, відповідно до договору дарування 1/2 частини квартири, укладеного між нею та ОСОБА_2 від 19.10.2010 року їй належить квартира АДРЕСА_1. Також на праві приватної власності, заявнику належить 1/3 частина вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності від 24.06.2003 року, та 1/6 частина квартири, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином заявнику належить квартира АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності у частці 1/1.

     Заявник не має можливості здійснювати своє право власності на квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності від 24.06.2003 року серії ВАМ № 126820, в договорі дарування 1/2 частини даної квартири від 19.10.2010 року серії  ВРВ № 676434, свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року, серії ВАМ № 126822, які посвідчені державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори невірно вказано її ім»я. Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28 січня 2011 року, ім»я заявника «ОСОБА_1», а у вказаних документах зазначено ім»я «ОСОБА_1», в зв»язку з чим, заявник не може здійснювати своє законне право на володіння та розпорядження майном. Крім того, в атестаті про середню освіту, також зазначено ім»я «ОСОБА_1», що може перешкоджати працевлаштуванню заявника. Просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

     Позивач надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити повністю та справу розглядати за її відсутності.

     Третя особа ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги визнав повністю, заяву просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

     Третя особа Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори надала до суду письмову заяву за якою позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення заяви не заперечувала, та просила справу розглядати за її відсутності.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

     Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

     В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право власності від 24.06.2003 року серії ВАМ № 126820, в договорі дарування 1/2 частини даної квартири від 19.10.2010 року серії  ВРВ № 676434, свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року, серії ВАМ № 126822, які посвідчені державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, а також в атестаті про середню освіту, вказано ім»я заявника «ОСОБА_1». Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28 січня 2011 року, ім»я заявника «ОСОБА_1».

     З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу особі підлягає задоволенню, так як в суді підтвердився факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності від 24.06.2003 року серії ВАМ № 126820; договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 19.10.2010 року серії  ВРВ № 676434; свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року, серії ВАМ № 126822; свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року серії ВАМ № 126822; атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 від 26.06.1972 року, заявнику ОСОБА_1.          

     На підставі керуючись ст.ст.3, 6, 8, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

                                                                          В И Р І Ш И В :

     Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори - задовольнити.

     Встановити факт належності правовстановлюючих документів: - договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 19.10.2010 року серії  ВРВ № 676434, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори; - свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2003 року серії ВАМ № 126820 посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року, серії ВАМ № 126821; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2003 року, серії ВАМ № 126822; - атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 від 26.06.1972 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий