Справа № 9631/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
представника позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов’язання прийняти податкові декларації, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо не прийняття податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року та декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року - протиправними, зобов’язання відповідача прийняти вищезазначені податкові декларації та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків.
В судові засідання, призначені на 13 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв., 24 травня 2011 року о 15 год. 00 хв. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме: пр-т. Шевченка 4 а, м. Одеса, повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 2а-9631/10/1570, а також наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуші справи 113, 117).
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо не прийняття податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року та декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року - протиправними, зобов’язання відповідача прийняти вищезазначені податкові декларації та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида