Справа № 2а/1570/2078/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
суддів – Соколенко О.М.,
– Стефанова С.О.,
при секретарі судового засідання – Мануліковій О.О.,
за участю
від позивача (представник) –не з’явився
від відповідача (представник) –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку повторною неявкою позивача у судове засідання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 02.02.2011 року №59-11 не чинним з моменту його прийняття та зобов’язання відповідача надати позивачу статус біженця.
Ухвалою суду від 14 березня 2011 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 25 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У відкрите судове засідання, призначене на 19 квітня 2011 року, позивач до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с 21).
Про причини неявки позивач суду не повідомив, з цих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 128 КАС України розгляд справи відкладено на 17 травня 2011 року у 11год. 00хв.
У наступне судове засідання, призначене на 17 травня 2011 року у 11год. 00хв. позивач повторно до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с 28).
Про причини неявки до суду позивач також не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач або його представник не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 02.02.2011 року №59-11 не чинним з моменту його прийняття та зобов’язання відповідача надати позивачу статус біженця - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя /підпис/ Л.Р. Юхтенко
Суддя /підпис/ О.М.Соколенко
Суддя /підпис/ С.О. Стефанов
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко