Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1172/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Бурко Р.В.

                                                                       Доповідач Дуковський  О. Л.   

УХВАЛА

Іменем України

18 травня  2011 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                       головуючого судді – Вербицького В.С.

                                         суддів  –  Драного В.В.; Дуковського О.Л

                              при секретарі – Демешко Л.В.  

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»на ухвалу Кіровського  районного суду м. Кіровограда  від 18 листопада  2011 року.

       Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною ухвалою суд повернув позивачу – ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу з тих підстав, що дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

При виконанні судом вимог ст. 122 ЦПК України було встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 а тому справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.  

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та про повернення матеріалів справи для розгляду по суті спору до Кіровського райсуду м. Кіровограда.

Позивач посилається на те, що факт проживання відповідача на території Кіровського району м. Кіровограда був встановлений при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП.

А відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській, кримінальній чи адміністративній справі не доказуються при розгляді інших справ.

Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Конституція України гарантує право кожного громадянина вільного пересування територією держави і обрання місця проживання. Тобто місце проживання людина може змінювати у любий час і на свій розсуд. Таким чином, місце проживання людини не може бути «обставиною встановленою в судовому рішенні»раз і назавжди.

Крім цього, ч.3 ст.61 ЦПК України регулює питання щодо обставин встановлених судом у цивільному, господарському чи адміністративному провадженні. Але притягнення відповідача до адміністративної відповідальності проведено за правилами КУПАП, а не КАС України. Виходячи з цього ухвала суду від 18.11.2010 року є законною та обґрунтованою.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 –315, 319  ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»- відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2010 року залишити без зміни.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

Головуючий  суддя:     

Судді :