П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.05.2011
«26»мая 2011 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего –судьи Глоба М.Н.,
при секретаре судебных заседаний –Борщ Л.В.,
с участием прокурора – Туренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Васильевка Волчанского района Харьковской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, имеющей несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_3, 2006 года рождения, неработающей, ранее судимой 30 декабря 2010 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 февраля 2011 года около 11 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2, имея умысел на совершении кражи имущества ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений повторно, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, втайне от посторонних лиц похитила кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 30 грн. 00 коп., женскую кожаную сумку, черного цвета, стоимостью 40 грн. 00коп., женскую куртку из плащевой ткани черного цвета, стоимостью 55 грн. 00 коп., свитер женский трикотажный бежевого цвета, стоимостью 32 грн. 00 коп., брюки из джинсовой ткани черного цвета, стоимостью 90 грн. 00 коп. и деньги на общую сумму 1024 грн. 00 коп., причинив таким образом ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1271 грн. 00 коп. С похищенным ОСОБА_2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривала, пояснив при этом, что 14 февраля 2011 года она пришла в гости к ОСОБА_4, которая проживала в доме АДРЕСА_2, осталась у неё ночевать, а на следующий день 15 февраля 2011 года около 11 час. 30 мин. пока ОСОБА_4 с супругом спала, она после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила украсть вещи и деньги ОСОБА_4 –взяла кошелек, женские сумку, куртку, свитер, брюки и деньги. После, убедившись, что ОСОБА_4 с супругом продолжают спать, ушла из дома и поехала в г. Харьков. Украденные деньги потратила на продукты питания и спиртные напитки. ОСОБА_2 считала, что ОСОБА_4 не будет обращаться в милицию.
Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2011 года, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2 (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2011 года, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты женская кожаная сумка черного цвета, кошелек женский черного цвета (л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты женская куртка черного цвета, женский свитер бежевого цвета, брюки джинсовые (л.д. 11).
Заключением товароведческой экспертизы № 3 от 26 февраля 2011 года, согласно которой стоимость сумки женской кожаной черного цвета бывшей в употреблении составляет 40 грн. 00 коп., стоимость кошелька из кожзаменителя черного цвета бывшего в употреблении составляет 30 грн. 00 коп., стоимость куртки женской из плащевой ткани черного цвета бывшей в употреблении составляет 55 грн. 00 коп., стоимость свитера женского трикотажного бежевого цвета бывшего в употреблении составляет 32 грн. 00 коп., стоимость брюк из джинсовой ткани черного цвета бывших в употреблении составляет 90 грн. 00 коп. Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа составила 247 грн. 00 коп. (л.д. 33).
Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2011 года (л.д. 37).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2011 года, согласно которому сумка женская кожаная черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, куртка женская из плащевой ткани черного цвета, свитер женский трикотажный бежевого цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение ОСОБА_4 (л.д. 38).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 февраля 2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого она показал об обстоятельствах совершенной ею кражи имущества ОСОБА_4 (л.д. 40-45).
Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности её позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины –тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно.
Вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
При определении размера и вида наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, личность виновной.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима 30 декабря 2010 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь –2006 года рождения, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается –её чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного ею преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающим и отягчающим наказание за содеянное, тот факт, что ОСОБА_2 совершила преступление в период испытательного срока - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию по новому приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказания, назначенное по предыдущему приговору.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 30 декабря 2010 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 мая 2011 года - момента её фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу –сумка женская кожаная черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, куртка женская из плащевой ткани черного цвета, свитер женский трикотажный бежевого цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий –судья п