ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника Богодухівської ДП1 Харківської області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: директор СТОВ "Вперед",  що проживає: АДРЕСА_1,  за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому,  що він працюючи директором СТОВ "Вперед",  порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку за період з 0-1.01.2006 року по 31.12.2006 року,  а саме: 1) порушено  ст. 10 Закону України " Про ПДВ " №168/97-ВР від 03.04.97 p.,  що призвело до порушення: абз. 3 п.4.9.  ст. 4 Закону України " Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року №168-97-ВР в результаті чого було занижено суму податкового зобов'язання в сумі 3018, 0 грн,  в т.ч.3а травень 2006р. - 3018, 0 грн. 2) порушено п.19.2  ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІУ від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями " Забезпечення виконання податкових зобов'язань",  що призвело до порушення: п.п.3.1.3. п.3.1.  ст. 3 та  ст. 7 Закону України від 22 травня 2003 року №889-ІУ " Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого занижено податок в сумі 122, 00 грн. Загальна сума донарахування основного платежу по ак4ту перевірки склала - 3140,  00 грн.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.  163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю,  пояснив,  що вказані правопорушення були допущені в зв'язку з важким станом господарства,  а також,  на його думку,  частими змінами законодавства.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 28.04.2007 р. № KM 423884,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі,  актом перевірки від 28.04.2007року.

Суд,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  а також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  163-1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.