Справа №  2-242/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року.                                                                                                смт Рокитне.

    Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря  Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради  Рокитнівського району Рівненської  області ,третя особа на стороні позивача ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :     

  Прокурор Рокитнівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі  Карпилівської сільської ради  Рокитнівського району Рівненської  області ,третя особа на стороні позивача ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ДП СЛАП « Рокитнівський держспецлісгосп»до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 6035,73 гривень.

   В судовому засіданні прокурор Денисюк С.В. позовні вимоги  підтримав і пояснив,що 05 березня 2011 року в кв.14 вид.41 Карпилівського лісництва  ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,відповідач незаконно зрізав  9 сироростучих дерев породи сосна ,чим саме заподіяв державі шкоду на суму 6 035,73 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь природоохоронного фонду Карпилівської сільської  ради  шкоду,заподіяну незаконною порубкою лісу.

   Представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив,що дійсно ОСОБА_2  був затриманий при перевезенні незаконно добутої деревини породи сосна,яку з його пояснень він зрізав в кв.14  Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп».Деревина вилучена на зберігання,по факту правопорушення складено відповідні документи.

     Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав  та пояснив,що дійсно зрізав 9 дерев породи сосна в лісовому масиві Карпилівського лісництва ,які він заробив у лісника ОСОБА_4.В трудових відносинах з  ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»не знаходився та не знаходиться.Відшкодувати  розмір шкоди,який вказаний в позовній заяві не взмозі,оскільки не працює,здійснює догляд за престарілою матір»ю,має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей,сім»я є матеріально малозабезпеченою,а тому просить зменшити розмір стягнення.

    Суд ,заслухавши пояснення прокурора,представника третьої особи ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає  частковому задоволенню  із наступних підстав.

   05 березня 2011 року в кв.14 вид.41 Карпилівського лісництва  ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,відповідач ОСОБА_2,незаконно зрізали 9 сироростучих дерев породи сосна ,чим саме заподіяв державі шкоду на суму 6035 гривень 73 копійок,що  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення №1 від  05 березня 2011 року,польовою переліковою відомістю,розрахунком шкоди,актом співвставлення зрізів пеньків  (а.с.        ).

       Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.  

     Враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_2,а саме те,що він ніде не працює,сім»я є матеріально малозабезпеченою,має на утриманні 4 неповнолітніх дітей,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,суд на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України ,зменшує розмір стягнення 6035,73 грн. :3  = 2011 гривень 91 копійок.

   Суд,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі  51 гривні.                                                                             

    Керуючись ст.1166,ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88 ,209,213-215  ЦПК України ,суд ,-                                                                                                  

в и р і ш и в :

        Позов прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради  Рокитнівського району Рівненської  області ,третя особа на стороні позивача ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу, задовільнити частково.

       Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 на користь природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області  шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі  2011 (двох тисяч одинадцяти) гривень 91 копійок.

     Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                           С.В.Єремейчук

Повне рішення складено  19 травня 2011 року