ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

25.05.11 р.                                                                                     Справа № 20/49           

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ

про визнання неправомірними дій ВДВС Вугледарського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження; зобов’язання  ВДВС Вугледарського МУЮ поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу №20/49

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар

про стягнення 14 335,99 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1. – за дов.

від відповідача (боржника): не з’явились

від ВДВС: ОСОБА_2 . – за довір.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар 14 335,99 грн.

Рішенням по справі від 30.03.2010р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги та 13.04.2010р. видав стягувачеві на виконання цього рішення наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ звернулось до господарського суду зі скаргою про визнання неправомірними дій ВДВС Вугледарського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження та зобов’язання ВДВС Вугледарського МУЮ поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу №20/49.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на неправомірне винесення постанови від 15.03.2011р. про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі 20/49.

На думку скаржника він позбавлений законного права на отримання належної йому суми заборгованості на невизначений термін.

В судовому засіданні представник скаржника (позивача у справі) підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Представник боржника (відповідача у справі) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, але через канцелярію суду 25.05.2011р. надав відзив на скаргу , в якому повідомив, що ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» включено до реєстру підприємств ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України « Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств ПЕК», тому у відповідності з п.15 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження по справі щодо стягнення на користь скаржника боргу 14335,99 грн. підлягає обов'язковому зупиненню.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні, про що через канцелярію суду надав заперечення № 5-6-1875 від 19.05.2011р.

У своєму заперечені державний виконавець зазначив, що на виконанні відділу станом на 15.03.2011 року перебувало зведене виконавче провадження відносно боржника - ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до якого входило 429 виконавчих проваджень на суму 69 528 986,32 грн.,

До зведеного виконавчого провадження було приєднано і виконавче провадження за наказом № 20/49 виданим Господарським судом Донецької області про стягнення з ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське №1» на користь ТОВ «Центр менеджменту та інвестиційно- фінансових програм» заборгованості у розмірі 14335,99 грн., витрати по сплаті державного мита 144,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. Всього 14 715,99 грн.

14.03.2011 року до відділу ДВС Вугледарського МУЮ було надано Виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, надану розрахунковим центром ДП "Енергоринок" про внесення підприємства боржника - ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське №1» до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

15.03.2011 року - заступником начальника відділу ДВС було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження в порядку п.15 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, скаргу та додані до неї документи, заслухавши представника скаржника та державного виконавця, суд дійшов висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.3.7 ст.3. ЗаконуУкраїни, від 23.06.2005, № 2711-IV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

У матеріалах справи наявна виписка із реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, з якої видно, що боржника внесено до цього реєстру.

Згідно з вимогами п.15 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами, що набрали чинності 09.03.2011 року); виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Частина 3 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"' чітко регламентує: "Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, стягнення аліментів".

Тобто, лише за вищенаведеними виконавчими документами не зупиняється виконавче провадження.

Стягнення на користь  юридичних осіб не віднесено до жодної із категорій наведених у частині 3 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” щодо яких зупинення виконавчого провадження неможливе.

Отже, з огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2011р. було винесено правомірно та обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК, України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр менеджменту та інвестиційно-фінансових програм” м. Київ про визнання неправомірними дій ВДВС Вугледарського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження та зобов’язання ВДВС Вугледарського МУЮ поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу №20/49 - відмовити.

Суддя                                                               Величко Н.В.