ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.06р.

Справа № 3/415

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",    м. Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 29 343 100 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Кучеренко К.В., начальник юридичного відділу, дов. №133 від 24.01.2006р.

  відповідача - Спиридонова Є.О., головний спеціаліст юридичного управління,                        дов. № 7/11-16/3 від 30.12.2005р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача збитки від різниці в тарифах у розмірі                    29 343 100,00 грн.

          Відповідач позов визнав частково  в сумі збитків за 9 місяців 2005р. - 15.869 100,00 грн., за винятком сум, які надавалися підприємству в 2005р. у вигляді пільг - 5 475 000,00 грн., тобто 10 394 100,00 грн.

13.09.2006р. від Позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами в добровільному порядку.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. (далі Закон) державне регулювання діяльності в сфері теплопостачання провадиться у формі регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат. У разі якщо тимчасово тариф на теплову енергію встановлено нижче її собівартості з урахуванням граничного рівня рентабельності, то, орган, яким встановлено цей тариф, повинен передбачити механізм компенсації цієї різниці в порядку, встановленому законодавством

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. (далі Закон-1) та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі Закон-2)  виробники здійснюють розрахунки  економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ст. 31 Закону-1 у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету  різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

На протязі 2004-2005р.р. Позивач неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з відповідним зверненням та розрахунками витрат на виробництво теплової енергії. На ці звернення фінансове управління Дніпропетровської міської ради надало відповідь №5/15-903 від 16.12.2004р. і мотивувало відмову від відшкодування збитків відсутністю законних підстав.

Позивач відпускає теплову енергію споживачам за тарифами, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та введеними в дію 07.08.2002р. №18/3 та які є нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат.

03.03.2006р. справу судом направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питань, які потребують спеціальних знань. Експертизою встановлено, що обсяг непогашених збитків з різниці в тарифах за період 2002-2004р.р. - 28 818 366,17 грн., за 9 місяців 2005р. - 18 188 954,30 грн.

13.09.2006р. від Позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами в добровільному порядку.

Представник Відповідача клопотання підтримав.

За таких обставин, суд приймає відмову Позивача від позову, і вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд     

УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у справі.

Суддя

С.Г. Юзіков