ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.05.11 р. Справа № 20/108
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк
за позовною заявою: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка
про: стягнення 6966519 грн. 46 коп.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за дов. №132/10 від 23.12.10
від відповідача: не з’явився.
від ПП ВДВС ГУЮ у Дон обл.- не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2009р. у справі №20/108 (суддя Донець О.Є.) позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задоволені частково.
На виконання рішення судом було видано відповідний наказ.
16.12.2010р. відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, в якій просив визнати протиправними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.07.2010р, визнати недійсною постанову про відкриття провадження по примусовому виконанню наказу №20/108 від 03.07.2010р., визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 06.12.2010р., зобов’язати відділ державної виконавчої служби поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.11.) вимоги відповідача про визнання неправомірними дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області задоволені частково. Визнано постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про арешт коштів боржника від 06.12.10 недійсною. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011р. ухвала господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. у справі № 20/108 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
20.04.2011 р. справа № 20/108 повернулась до господарського суду Донецької області і, згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, передана на розгляд судді Величко Н.В.
У судове засіданні представник скаржника не з’явився, але через канцелярію суду надав заяву про відмову від заявленої раніше скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.
Представник стягувача в судовому засіданні заяву скаржника підтримав.
Представник Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
До прийняття відмови від скарги, сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За приписами частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Так, згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом
Суд вважає, що відмова Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка не суперечить законодавству і не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому приймається господарським судом, а провадження у справі №20/108 за скаргою Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, - підлягає припиненню.
Керуючись ч.4 ст.22, ч.4 ст.80, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від скарги Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.
Провадження у справі № 20/108 за скаргою Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” м. Горлівка на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області - припинити.
Суддя Величко Н.В.
.