УХВАЛА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               Справа № 2-604/11

09.02.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності на нерухоме майно, суд –

ВСТАНОВИВ:

В проваджені   Приморського районного  суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   Одеської   міської   ради,   Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз ясені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.   

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, 5, ч. 3 ст. 206, 217 ЦПК України, СУД –     

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в межах цивільної справи за № 2-604/11 дійсною та затвердити наступні її умови:

За ОСОБА_1 визнається право власності на 70/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку під літ. «Г»загальною площею - 133,6 кв.м., житловою площею - 41,4 кв.м., літньої кухні під літ. «А», навісів «К», «Р», відображених у технічному паспорті від 11.08.2009 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 70/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

За ОСОБА_3 визнається право власності на 30/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На підставі укладеної сторонами мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку під літ. «Г»загальною площею - 133,6 кв.м., житловою площею - 41,4 кв.м., літньої кухні під літ. «А», навісів «К», «Р», відображених у технічному паспорті від 11.08.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 30/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Провадження в цивільній справі № 2-604/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Встановити порядок виконання цієї ухвали відповідно до якої у разі набрання нею законної сили, вона є підставою для реєстрації права власності: за ОСОБА_1 на 70/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку під літ. «Г»загальною площею - 133,6 кв.м., житловою площею - 41,4 кв.м., літньої кухні під літ. «А», навісів «К», «Р», відображених у технічному паспорті від 11.08.2009 року; за ОСОБА_1 на 70/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; за ОСОБА_3 на 30/100 частин земельної ділянки, площею 0,0919 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                                                                                          О.С.Турецький