Справа № 2-818/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  квітня 2011 року Приморський  районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Турецького О.С.   

при секретарі – Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості, суд

                   ВСТАНОВИВ:

У травні  2010 року до суду звернувся представник ПАТ «БАНК ФОРУМ»в особі Одеської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»в особі Одеської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»заборгованість за кредитним договором № 0022/08/08-А у розмірі  35 244,00 дол. США  що в еквіваленті за курсом НБУ станом на  29.04.2010 року складає 279 340,42 грн., 3 888,06 дол. США заборгованість по сплаті відсотків що в еквіваленті за курсом НБУ станом на  29.04.2010 року складає 30 816, 37 грн., 31 882, 43 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов’язань та штрафу у розмірі 5000, 00 грн. за несвоєчасну перестраховку заставного майна, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду документи, що засвідчують зміну назви позивача з Акціонерного комерційного банку «Форум»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», а також  уточнив свої вимоги, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»заборгованість за кредитним договором  в сумі 35 244,00 дол. США  що в еквіваленті за курсом НБУ станом на  18.10.2010 року складає 278 744,80 грн., 5 896,98 дол. США заборгованість по сплаті відсотків що в еквіваленті за курсом НБУ станом на  18.10.2010 року становить 46 639, 21 грн., 63 424, 46 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань та штраф у розмірі 5000, 00 грн. за несвоєчасну перестраховку заставного майна, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06  лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0022/08/08-А відповідно до якого ОСОБА_1 взяв у користування  42 300,00 доларів США зі сплатою 12% річних на придбання автомобіля, строком користування по 05 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свою чергу, прийняли на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим  06.02.2008 року було укладено договір поруки № 028/08/08-Р та №029/08/08-Р.

У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, виникла прострочена заборгованість.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити його позов.

Відповідачі  у судове засідання не  з’явилися, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  або  причину  неявки  буде  визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що  06 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0022/08/08-А,  відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 42 300,00 доларів США терміном по 05 лютого 2015 року зі сплатою 12% річних . Надання кредиту  здійснювалось шляхом  видачі готівкових коштів, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 61313 від 06 лютого 2008 року

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань, між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 лютого 2008 було укладено договори поруки № 028/08/08-Р та №029/08/08-Р, за якими   поручителі поручились за виконання  ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов’язується у разі невиконання порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені договором.

Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов`язань по Кредитному договору та Договору  поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що  ОСОБА_1 зобов’язання не виконав, чим порушив умови договору, норми чинного цивільного законодавства та Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст.  525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У зв’язку з тим, що  позичальник належним чином не виконує свої обов’язки, виникла прострочена заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом  - 35 244,00 дол. США,  що в еквіваленті  згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.10.2010 року складає 278 744,80 грн.,  заборгованість по сплаті відсотків –5 896,98 дол. США, що в еквіваленті  згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.10.2010 року становить 46 639, 21 грн., також пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –63 424,46 грн. та  штраф зг. п.4.4. кредитного договору в сумі 5000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 3,118, 151- 153, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»до –ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573,  р/р 29099928000103 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 0022/08/08-А в сумі:  заборгованість за кредитом  - 35 244,00 дол. США,  що в еквіваленті  згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.10.2010 року складає 278 744,80 грн.,  заборгованість по сплаті відсотків –5 896,98 дол. США, що в еквіваленті  згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.10.2010 року становить 46 639, 21 грн., також пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –63 424,46 грн.,  та  штраф  в сумі 5000,00 гривень, а всього 393 808, 47 коп..

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (Код ЄДРПОУ 21574573,  р/р 29099928000103 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                      О.С. Турецький