Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "24" травня 2011 р.                                                                                                         Справа № 2-351/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                         Яковець Н.В.           

з участю секретаря                                         Терес М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно карткового рахунку № НОМЕР_1 від 28 листопада 2011 року Банк відкрив та надав ОСОБА_1 платіжну картку. Також шляхом відкриття відновлювальної  відкличної кредитної лінії Банк видав ОСОБА_1 кредит. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідачка станом на 14.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3488,26 гривень.

ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором 51 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк»в судове засіданні не з’явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1  був відкритий картковий рахунок  № НОМЕР_1.

Згідно якого Банк відкрив та надав ОСОБА_1 платіжну картку та шляхом відкриття відновлювальної  відкличної кредитної лінії видав ОСОБА_1 кредит. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договорні зобов’язання, про що неодноразово була повідомлена. Таким чином станом на 14.03.2011 року заборгованість становить 3488, 26 гривень

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 51 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,  договором № НОМЕР_1  від 28 листопада 2009 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (п’ятдесят один) гривень сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»_______________ 2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-351/11, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя:Н. В. Яковець